形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？( 二 ) |辩证逻辑|矛盾律|

其实，这里肯定的是上坝的意见，否定的是反对上马的意见。同样，国家否定的是原蓄水到145米的方案，肯定了反对意见中蓄水到145米的防洪作用有限结论。在这个案例中，并没有“同时”肯定两种相反的意见（内容），也没有“同时”否定两种相反的意见。这里的肯定和否定是不“同时”的，根本没有违反排中律和矛盾律。之所以说形式逻辑不能解决上述问题，是因为这里玩弄了文字和概念的游戏，以至于让很多朋友误以为形式逻辑出现了问题。

本文插图
当然，有人用逻辑中的“悖论”来证明形式逻辑并不是万能的。其实，形式逻辑思维的局限性，并不是用逻辑讲道理的局限性。用逻辑来讲道理，是人类到目前为止唯一被认可的论证方式。在中国，讲道理一直是很困难的事情，主要原因就是缺乏形式逻辑的传统。目前，在中国普遍缺乏讲理素质的情况下，辩证逻辑的横空出世，给中国不讲道理火上浇油。无怪乎有人感叹：“中国人讲话，怎么讲都有道理” ，但“怎么讲，都有道理”并不是褒奖，而是对中国人的讽刺。
总之，形式逻辑是检验讲道理与否的试金石。辩证逻辑在解决逻辑悖论里有一些帮助，但是对讲道理则是诡辩的代名词。我是讲道理的泰迪熊，说讲道理的话，做讲道理的公民，让我们一起将讲道理进行到底。
【形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？】