形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？ |辩证逻辑|矛盾律|

形式逻辑是普通逻辑，而与之相对的辩证逻辑，当然是高级逻辑了。这有点“王婆卖瓜自卖自夸的味道” 。因为辩证法和辩证思维，在世界上是最早出现的思维形式，它是低端的和原始的，根本不属于什么高级的逻辑。但在中国，由于“辩证逻辑”是中国对世界的伟大贡献，自然不能等同于一般，所以就被某些逻辑学家抬举成最高级的逻辑形式。

本文插图
既然高级，肯定有其独到之处。否则，别人怎么会认可这样的逻辑呢？有人认为，辩证逻辑能使人深刻睿智。理由是，能够辩证“定性和定关系” 。而形式逻辑则不能。譬如说：隔壁老王，干了很多对不起你的坏事，于是判定此人为坏人，因此，你们之间关系是敌对关系。这是静态定性和定关系,是形式逻辑判断在起作用。
但是用辩证逻辑不会这样静态地去“定性和定关系”的。有可能，虽然老王很坏，但是当你们现在同时面临一个更坏，威胁更大的老张，那么此时，你和老王的敌对关系并不是首要的，你们需要与你的敌人联合起来，对付一个更具威胁的来犯之敌。

本文插图
据说，这就是典型的辩证逻辑的“定性和定关系”方法。而这种复杂关系用形式逻辑来分析就只能傻眼，所以，辩证逻辑才是解决实际问题的实用逻辑。就如国庆了，很多人都觉得某个景区一定很美，于是大家都涌向那个景区，于是景区就变成了一个人头攒动的一锅粥，好就这样变成了坏，这种动态的“定性和定关系” ，用形式逻辑也是无法把控的。
其实，学过形式逻辑的人，同样会对新情况予以新的“定性” 。譬如说：老王在新情况下，并没有转化“坏人”的本质，只是在大敌面前，需要暂时放下他们之间的仇恨，并不是说老王干的坏事已经不存在，或者转化为好事了！最典型的例子就是国共合作抗日，并不是国共两党的矛盾消除，而是搁置矛盾，共同抗敌。但当日本这个共同的敌人消失后，两党又开始了内战，这恰恰说明，国共两党并没有由原来的敌对关系转变成朋友关系。
同样，对于某一景区景色美的性质判断并没有任何改变。改变的是，是否有必要在国庆期间去旅游的问题。 “定性”并没有任何改变。也就是说，形式逻辑是对现实关系更准确的定位，而辩证逻辑则用表面现象掩盖了本质的矛盾。
为了反驳形式逻辑中的不矛盾律，辩证逻辑学者提出“既肯定……又否定……”也是成立的。在某个辩证逻辑论文里，一个学者是这样证明的：
我们经常遇到这种情况，甲发表意见之后，乙发表了反对意见，丙对前两种意见都既肯定又否定、并在综合两种意见的基础上发表了第三种意见（正确意见）。形式逻辑无法解释这种现象，因为根据排中律和矛盾律，对一个结论，只能肯定或否定，不能同时肯定两种相反意见、也不能同时否定两种相反意见而得出第三种结论。

本文插图
很明显，这里玩的同样是文字游戏。
在这里，甲的意见是模糊的，乙反对的是甲的全部还是部分，也是模糊的。丙对甲的肯定，是不是乙反对的？对甲的否定是不是对乙的肯定？也缺乏具体的描述。同样，丙对乙的肯定和否定到底怎样，也不明确。譬如：我们要去上海，另一个反对说：不去。丙方如何既肯定甲方又肯定乙方呢？或者既否定甲方又否定乙方的意见呢？
举个例子：三峡工程是否上马的讨论中，大部分人肯定建蓄水到145米的大坝，部分人反对上马，并且认为145米大坝作用有限。后来国家修建蓄水到175米的三峡大坝。有人说，你看这就是既肯定又否定双方意见，形成了正确的意见。