档案纪实|与现实相违背，空战中能射杀跳伞的飞行员吗？国际法的这一律例说起战争

说起战争，想到的就是十里染血、伏尸千里，敌我双方从来都是你死我活。但它又并非是完全的残酷，会给彼此留有一定余地，电视剧中，我们经常可以看到一些情节，例如：战争期间一方挂免战牌，另一方不得攻击；双方和谈，不杀来使；战争中不能射杀跳伞的飞行员……这些都是真的吗？
战争期间一方挂免战牌，另一方不得攻击；双方和谈，不杀来使，这两条规则基本都是在古装剧中看到的，离我们很是遥远，无从查证。但战争中不能射杀跳伞的飞行员这项规则，却清清楚楚的写在《日内瓦公约》当中。国际法认为，飞机就是飞行员的武器，他们抛弃了飞机，就相当于放下武器投降，没有了作战能力，就是非作战人员，对方军队就应该按普通人的态度去对待他，否则就是违背人道主义。

文章图片
二战，德国是主要发起国，在诛杀犹太人时，毫不手软，心狠手辣。但是他们的空军总司令戈林却在二战结束时，以自豪的口吻宣布道：“整个二战过程中，德军的飞行员从来没有射杀过跳伞的飞行员” 。
【档案纪实|与现实相违背，空战中能射杀跳伞的飞行员吗？国际法的这一律例】就拿他们的王牌飞行员哈特曼来说，据记载，二战期间他共执行过1404次战斗任务，击落了352架飞机，而一般国家飞行员能击落5架敌机，就已经算得上是王牌了。这么多次战斗中，哈特曼也遇到过许多敌方飞行员跳伞的状况，他从未射杀。他自己也遇到过两次弃机跳伞的状况，平安度过。据说德国的飞行员在接受训练之初，他们的教练上的第一课就是：“如果让我听到你射杀了跳伞的飞行员，那我一定会驾驶飞机把你击落下来。 ”

文章图片
而美国的做法完全不一样，实行的就是斩草除根态度，因为在战争中，飞行员比飞机还要宝贵，飞机没了可以再买或是再造，而一个好的飞行员在短时间内根本培养不出来，而没了飞行员的飞机不过就是一堆废铁。你今天放过了敌人，俩人再遇到空中交手他却很有可能射杀你，很俗的一句话就是：对敌人仁慈，就是对自己和友军的残忍。
英法这些国家也都基本上都是敷衍态度，表面上没传出射杀跳伞飞行员的消息，但他们自己不宣传，谁又知道呢？苏联就更直接了，一位名叫波克雷什金的飞行员就当众射杀了敌军，还给了一个光明正大的理由，那就是他不过是以牙还牙，自己的儿子就是跳伞时被他们给射杀了。

文章图片
日本不用说，大家应该都了解，他们为了大胜仗，可是连自己的飞行员都能牺牲，让他们以自杀的方式攻击敌军，更何况本就是站在他们对立方的人呢？最后想问各位一个问题，那就是开战时，究竟该不该遵守《日内瓦公约》，不向跳伞的飞行员进行射击？