【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在

众所周知大唐是一个包容且开放的国家 , 在唐朝时期无数的番外之人都远渡重洋前往大唐 , 只为带回唐朝的诸多文化科技 。 而唐朝也十分热衷于派出自己的使节 , 跟随各国前来的使节一起 , 前往世界各地去宣扬赫赫盛唐的天威以及文化 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在】而这些数以百计的使节 , 却都仅仅只是在漫漫的历史长河之中激起了一点点小小的水花 。 而今儿要说的 , 就是这些使节之中比较大的那一朵水花 。 那就是“一人灭一国”的使节——王玄策 , 关于他的故事 , 我们可以分三段来说 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
一、“一人灭一国”——王玄策
唐贞观二十一年(647年) , 一个没有什么存在感的文官唐玄策就这样被唐太宗命为了正使 , 带领着三十多人前往天竺各国 。 这一次的出使本应十分顺利 , 事实上一开始也是比较顺利的 。 天竺的王尸罗逸多听闻强大的盛唐派遣了使者 , 欣然接待了唐玄策一行人 , 并在其起身归去的时候也派出了使者带着礼物 , 准备跟着去大唐朝贡 。
可不幸的是 , 在他们即将踏上归途之时 , 天竺王尸罗逸多不幸病逝 。 天竺的权臣那伏帝阿罗那顺准备趁此机会篡位 。 为了防止大唐的使者有变数 , 他命令军队阻挡王玄策归国 。 顺便 , 他还将王玄策一路出使各国带回的各国贡献财物给掠夺走了 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
王玄策一行人就这样深陷牢狱 , 幸而后期他使计逃离了 。 可是逃离的王玄策并没有就这样回到大唐 , 而是策马转身前往了因为“文成公主”而与大唐有着友好关系的吐蕃去 。 在这里以大唐的名号发布了檄文 , 征召到了吐蕃骑兵仅1200 , 泥婆罗骑兵(尼泊尔)700余人 。
随即 , 他便带着这借来的8000余人 , 转身又回到了当初被捕的中天竺茶镈和罗城 。 用了3天时间 , 斩首中天竺近3000余人首 , 溺死将近10000人 , 大获全胜 。 阿罗那顺见势远逃 , 但依旧逃不过当时副使蒋师仁之手 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
最后 , 王玄策仅凭一人就将这个中天竺的国家灭亡 。 俘获了其包括王妃王子在内的男女近千人 , 各类牲畜将近三万 , 以至五百八十多座城池投降 。 此时东天竺的国王见势不妙 , 专门伏低做小送来弓马等物 , 各过路国也纷纷献宝 , 以求平安 。
王玄策这样的举动 , 直接将唐朝的权威在印度地区牢牢地树立了起来 , 后来的及时收手也没有破坏中印的关系 , 可谓是立下了“世界史中空前绝后之奇功” 。 贞观二十二年(675) , 带领着俘虏的青壮男女近万人 , 牛马近两万的王玄策回到长安献上俘虏 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
二、功绩石沉大海
按理来说 , 这样大的功绩本应该在史书之中被大写特写 , 而这样的功臣也应该被隆重嘉赏 。 但实际上 , 回到唐朝王玄策并没有获得什么过多的关注 。 他如此大的功绩也就只被封了一个朝散大夫做敷衍 , 而这个职位在唐朝是从五品下 , 排行第十三阶的小官 。
而也正是因为他的官阶比较低 , 自然也不可能会有人为其著书立说 。 一个人传奇是要靠着宣传的 , 可就连大唐的史书上也就是将其功绩一笔带过了而已 。 所剩下的 , 仅有《旧唐书》寥寥无几的一句话:
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
“五月庚子 , 右卫率长史王玄策击帝那伏帝国 , 大破之 , 获其王阿罗那顺及王妃、子等 , 虏男女万二千人、牛马二万余以诣阙 。 ”
于是就这样 , 在没有任何人为其宣传的情况下 , 这位英雄的事迹最终就这样被人遗忘了 。 而也是因为此 , 这件事情在唐代的史书上就是一个孤证 , 再也没有任何的其他资料可以指正 。 因此引用史书完全没有任何的意义 , 王玄策的事迹也根本就没有任何材料作为支撑 。
【爱历史】西藏出土的一石碑,揭露“一人灭一国”的大唐名将,原是真实存在
文章图片
于是一直以来 , 许多人都认为王玄策这“一人灭一国”的事就是完全虚构的而已 。 不过也没办法 , 这件事情听着也实在是太扯淡了 。 不过有趣的是 , 关于唐玄策灭国的事迹仅有一条孤证 。 但跳出来说王玄策这件事情是假的的史料还有不少 , 比如:
“考《旧唐书》卷四 , 麟德二年(665年) , 就有幸东都之文 。 如此看来 , 又可证实玄策出使之事 。 不过只有此一条孤证 , 而且玄照好像是一人归国 。 又玄照重赴印度后 , 《传》有‘见唐使人引卢迦溢多于路相遇’一语 , 此使人似非玄策 , 则前追玄照入京者 , 恐亦非玄策本人 。 ”