核辐射|原来“星链计划”成功后,也不能使用


核辐射|原来“星链计划”成功后,也不能使用
文章图片
核辐射|原来“星链计划”成功后,也不能使用
科技的的重要性 , 是具有魅力 。 当前星链计划已发射了11批次的通卫 , 明天将发射第十二批次Starlink通卫 , 而第十三批次通卫 , 原计划为9月初 , 当前具体时间为待定 。 于是 , 有不少人提出异议 , 表示“星链计划”存在着诸多问题 。
Space X公司 , 核心的发明即是 , 发射器(火箭)可回收 , 该技术将成本降低 。 地轨通卫利用无线链路为用户服务 , 避免受限于地形地貌(山区或者海上) , 价格成本多种优势 。 相较以往基站而言 , 可面向全球地区输出通信服务 , 并且拥有全球范围的互联网接通功能 。 对部分终端而言 , 其传输速率和网络延迟 , 比传统光纤做得更好 。
对此 , 我们有不少业内专家抛出了问题
一、频率和轨道的公办申请与互相协调 , 即类似“车牌”的异议 。
这个问题的意思显而易见 , 指的就是太空资源 。 因为4.2万颗Starlink通信卫星 , 皆处于地轨飞行状态 , 按照目前全球科技而言 , 大多只能占据这个位置 。 那么星链计划部署完毕 , 其他的通信卫星就不好继续安置 , 而负责全球太空位置的国际电信联盟和区域组织(如美国联邦通信委员会) , 对此是否又该慎重一些呢?
其实这点我们是多虑了 , 因为太空探索是要建立在科技的基础上 。 一旦有更好的科技 , 那么即便是地轨卫星 , 双方也能避让环行 , 或者是建立中轨卫星群 。 当然建立良好的秩序则是最容易的选择 , 同时 , 应该准备好应急措施 。 例如欧洲“风神号”(即Aeolus)号卫星与Starlink 44差点相撞 , 最终“风神号”发射推进器偏离轨道才避开 , 至于如何规划轨道的合理性 , 就是各大航天局的事情了 。
二、庞大数量卫星的制造、发射和配套地面设施建设问题 。 2年内至少发射10% , 5年内至少50% , 7年内完成星座部署 。 对“星链”计划而言 , 这意味着在未来不到7年时间内 , 需要制造和发射近4万颗卫星 。

【核辐射|原来“星链计划”成功后,也不能使用】这是一个非常不错的问题 。 “星链计划”并非慢工出细活的产物 , 在有了计划之后 , 可以将速度放缓 , 但到了发射之后 , 就如同背水一战 , 而且速度要快 。 每一批次就要越来越快才能吻合其发展 , 重点是短期应用 , 与问题反馈避免造成长期的不必要麻烦 , 与更大的损失 。
但仅仅是到可调整与基础使用状态即可 , 而非必须发射出4.2万颗 , 因为约4万颗是后期分两次追加的 。 原本只需1584-1.2万颗就已经非常足够了 , 而追加的3万颗仅仅是为了全球的覆盖面 , 与通信速率 。 就像原本是3G网络 , 但现在我一定要调整到4G网络一个意思 , 是为了网络传输的无死角与更加流畅 。
况且太空探索(即Space X)公司表示 , 星链计划的网络 , 共需24次的发射 , 才可以做到对所有区域的基础覆盖 , 目前共计11次 , 发射后为653颗 , 24次就意味约为1500颗 。 而且只要12次发射后 , 就能覆盖纬度较高的地区 , 比如加拿大和美国北部 。 发射器是可回收的 , 至于庞大数量卫星的成本 , 那就是马斯克及其团队 , 所需要做好预算的事情 。
三、软件协议栈是支撑网络运行和提供按需服务的软件载体 , 主要解决终端入网、信息的高效、安全传输和网络管控问题 。

至于该项问题 , 主要和各国及各个企业和所有人中的内部网络挂钩 , 由于协议栈其实分为三大类 , 即:媒体 , 传输以及应用 。 就是说单一协议的模块 , 除了主协议栈或者底协议栈之外 , 都要和上下的其他协议模块连接通信 。