【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义

最近 , 福建莆田命案轰动了全国 。 有些人认为这是宗族势力引起的乡邻纠纷 。 被害人有家族的人多 , 霸占不允许犯罪嫌疑人欧某修建房子 , 逼得欧某铤而走险 。
纵观历史 , 明清时候福建南部地区 , 就是闽南一带由于宗族势力引起的乡邻纠纷与民间械斗 , 乃是频繁发生 。
【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义
文章图片
古代中国皇权不下县 , 县下就是乡村都靠着宗族自治 。 宗族就是以血缘关系与地缘关系为纽带构成的民间群体 , 通常来说也就是大家族 。 中国农村大多数是聚族而居 , 就是同一个家族也就是同一个宗族都是聚集住在一体 , 也就形成一个村落 。
尤其是福建南部 , 也就是闽南沿海一带地狭人稠 , 通常一乡聚集多个宗族 , 族与族之间居住地址很相近 , 彼此共享生存空间 , 必然存在田地与水源等资源的争夺 。 尤其可耕作土地上 , 地贵如黄金 , 村民都视为黄金对待 , 自然是寸土必争 。 至于肥沃地带的土地 , 更令人趋之若鹜 。
土地农田耕作相关就是水利灌溉 , 都是村民为了生存争夺的焦点 。 如在乾隆五十九年 , 长泰薛林两姓村落各自都有公田 , 却是由于天旱引起水利灌溉问题 , 发生了械斗 , 可谓是轰动全国的械斗案件 。
【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义
文章图片
俗话说:“靠山吃山 , 靠海吃海” , 对于沿海地区来说 , 码头与港湾可是人们必争的生存资源 。 所以 , 福建乡村械斗很多也是围绕码头展开的 。 如在光绪年间 , 福建泉州洛阳港由于争招商船停泊起运、客栈临宿问题发生械斗 , 附近乡村与隶属双方的码头工人都纷纷卷入了械斗之中 , 混战三年都是各有伤亡没有结果 。
由于闽南沿海一带械斗严重 , 在清朝时候也成为严重的社会问题 , 直接影响到社会稳定与人们生活的安定 , 甚至威胁到了清朝的统治 。 如到清朝咸丰年间 , 清文宗在召见福建官员张集馨的时候 , 详细询问了闽南一带漳州、泉州地区的械斗情况 , 在另一侧面也反映当时沿海地区械斗风气的严重 , 让皇帝都高度重视 。
【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义】为了治理福建乡村械斗 , 清朝上至朝廷下到福建地方官员也可谓是绞尽脑汁 。 清朝官员也看到 , 福建闽南沿海一带械斗 , 很多都是宗族势力渗透 。 因为在闽南农村里 , 家族血缘观念十分浓厚 , 村民都普遍认为 , 家族的荣誉受到损害是不能容忍的 。 即使是微小的事情受辱 , 但损害到了家族的荣誉 , 作为家族的每个族人都应该挺身而出 , 如果让步就被视为软弱 。
所以 , 在为水为土地为码头等生存利益争夺的械斗 , 不再是个人的事情 , 是关系到整个家族荣辱与共的大事 。
【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义
文章图片
而且 , 在闽南乡村械斗中 , 每当冲突发生 , 妇女们都是回家招呼自己男人 , 或者直接拿锄头应战 。 由于有家里女人的撑腰 , 丈夫更加有勇往直前的胆量与勇气 。 所以 , 民风这也使闽南沿海宗族械斗规模扩大化 , 小的一般邻族邻村械斗 , 大者就是联乡甚至跨县械斗 。 有的同族联合争斗 , 有的处于劣势的族姓就与势力强大的家族联合起来械斗 。
在清朝官员多次奏疏中 , 也提及闽南械斗家族中的领导人物 , 往往也是械斗的指挥者与背后参与者 。 而且 , 大规模的械斗 , 需要耗费财力、物力、人力 。 这也不是一两个普通族人能够承担的 , 须得有实力的人主持或者操控 , 才能动员家族的力量参与械斗 。
所以 , 清朝官员也看到“解铃还须系铃人” , 居然宗族中的领导人物组织了械斗 , 乃幕后操纵者 。 那么缓解乡村械斗 , 解决民众的矛盾 , 也需要这些家族(宗族)中的领导人物 。 在清朝 , 宗族中的领导人物也叫作绅耆 。 由于绅耆在民众具有较大的影响力 , 地方官就借助双方的绅耆劝说民众 。
【历史故事】清朝运用宗族力量治理福建械斗,对解决莆田案乡邻纠纷有借鉴意义
文章图片
著名学者费正清也这么说过:
“中华帝国 , 存在着一个不可思议的奇迹 , 既能够以如此小的官员编制来如此之多的人口 。 ”
这主要原因在于清朝朝廷善于利用社会资源 , 对宗族组织加以引导、利用 , 作为治理乡村的补充 。
由于许多绅耆(乡绅)往往是械斗的领导人物,因此在调解械斗矛盾的过程中 , 地方官通常会借助双方绅耆劝说民众 。 清朝福建地方官员一般“择其有品望者 , 同姓之乡 , 立族正一人 , 族副数人 。 ”也就是在福建乡村中推选一个德高望重的人绅耆(乡绅) , 然后让这绅耆负责处理矛盾 , 进而制止械斗 。