龙虎榜|龙虎榜里的游资江湖( 二 )
远在西南的成都 , 由于当年红庙子街的盛况 , 也为后来在市场上赫赫有名的“成都帮”游资的诞生播下了种子 。
1991年底 , 成都第一家区域证券交易中心 , 四川金融市场证券交易中心在红庙子街挂牌营业 , 其成立的初衷是为日益活跃的国债和企业债提供柜台交易 。 这个先行的债权柜台交易探索 , 为后面的股权凭证柜台交易提供了思路 。
1992年手持股权凭证的投资者开始小范围的在红庙子街进行自发的变现交易 , 由于当时沪深两市刚刚开市不久 , 市场容量较小 , 监管体系尚未建立 , 且是T+0交易 , 很容易被资金爆炒 。 当时在红庙子进行股权凭证交易的投资者 , 能在短短的数十分钟内赚到20%甚至更多的收益 。 这种巨大的赚钱效应 , 吸引了来自全国各地的投资者投身到红庙子街进行投机炒作 。 当时红庙子街曾号称世界最大的股票黑市 。 1993年四川第一家上市公司川盐化的股票认购凭证在红庙子街从几毛钱炒到了10几块钱 , 更是将红庙子街推向了顶峰 。
虽然后来红庙子街因为种种乱象被政府取缔 , 但由此给偏安一隅的成都带来的证券市场交易启蒙 , 到目前依然深深影响无论是企业的资本运作还是证券交易的活跃度 。 四川闻名全国的“达州帮”的资本运作就可见一斑 。
“成都帮”涨停板敢死队代表人物主要是肖海东、王涛、刘睿、罗委、郝毅等 。 至于目前市场上名气极大的国泰君安成都北一环代号“葵花宝典”的陈新宇 , 据知情人士透露其是罗委的老婆 , 其账户主要由罗委操作 。
目前公认的成都涨停板敢死队总舵主是肖海东 , 目前50岁 , 其为人低调 , 交易席位在金元证券成都二环路营业部 , 其通过炒作权证在短短几年时间里将资金从几百万炒到6个亿 。 其惯用操作手法就是集中资金优势连续买入 , 虚假委托 , 反向交易 。 目前市场已难觅其踪迹 。
王涛、罗委、郝毅三人早期都是涨停板敢死队出身 , 后转型阳光私募 , 成立西藏银帆投资 。 市场传言 , 罗委以陈新宇的名义用4年时间将15万炒作成接近2亿 , 其交割单在业内成为众多操盘手苦苦研究学习的宝典 。 知情人士透露 , “罗委是1993年开始炒股的 , 算是成都涨停板敢死队中的领军人物 , 他最厉害的是 , 没有配过资 , 没有做过权证 , 单纯做涨停板敢死队” 。 王涛曾在2012年以前代表银帆投资频繁露面发声 , 后逐渐低调 , 少见其见诸报端 。 郝毅更为低调 , 其虽持有西藏银帆投资1%股权 , 且管理银帆2期产品 , 但其基本绝缘公开信息 , 其操作思路成谜 。
根据银帆投资股权变更可知 , 王涛在2014年已经开始淡出 , 以前的三驾马车目前仅剩罗委和郝毅 , 郝毅目前也仅仅持有1%股权 , 未来不排除彻底淡出的可能 。
根据近一年的龙虎榜成交金额统计 , 国泰君安成都北一环路近一年成交金额已达到接近50亿元 。
在活跃的涨停板敢死队游资中 , 深圳的国信证券泰然九路和红岭中路也是声名赫赫 。
在2009年国信证券泰然九路营业部的总资产就达到了接近800亿元 , 有50多万的客户群 , 净利超10亿元 。 从2008年开始 , 在全国超过4000家证券营业部中 , 国信证券泰然九路营业部的营业额连年排名深市第一、沪市第二 。 2010年 , 国信泰然九路全年两市交易总额6745.26亿元 , 在全国4630家营业部中排名第二 。
国信红岭中路营业部是著名的“阳光私募大本营” , 其创办的《红岭内参》一度成为内地资本市场内参消息的领航者 。
这两大营业部聚集了潮汕大量涨停板敢死队在此聚焦 , 联袂在市场上打出了一个又一个妖股 , 当时的股民无一不在研究这两大席位的操盘脉络 , 妄图一窥股市决胜千里的天机 。
涨停板敢死队是在中国证券市场由“坐庄时代”向“游资时代”过渡的产物 。 在初期 , 他们游走在监管之外 , 凭借凶悍凌厉的操作手法、严格的交易纪律、高效的资金整合能力 , 基本能穿越牛熊 , 在很短的时间内积累庞大的财富 , 马太效应下 , 在这个市场他们随着时间的推移 , 拥有的控制力和对市场的理解力越强 。
- 定格|有的人演再多的喜剧,也掩盖不了江湖人物的锋芒
- 主封板|游资情报|“妖王”涨停背后,万和成都通盈街携手章盟主封板;方新侠扫货通裕重工
- 公司|游资情报|“妖王”涨停背后,万和成都通盈街携手章盟主封板;方新侠扫货通裕重工
- 机构|龙虎榜:祁连山跌停 两机构卖出1.09亿元
- 易事特|龙虎榜:易事特放量涨停 一机构卖出超2亿元
- 股份|龙虎榜:易事特放量涨停 一机构卖出超2亿元
- 放量|龙虎榜:易事特放量涨停 一机构卖出超2亿元
- 成交金额|龙虎榜:易事特放量涨停 一机构卖出超2亿元
- 中新经纬|创业板个股游资炒作迹象明显 杨德龙:股价低不等于真“便宜”
- 游资炒作|创业板个股游资炒作迹象明显 杨德龙:股价低不等于真“便宜”