经济体|国际锐评：所谓“脱钩”是美国政客喂给美企的一颗“毒丸” 论调|疫情|禁令|国际|美国|中国|政客|

美国领导人近日在接受采访时再提与中国“脱钩”论调，称美国“不一定非要和中国做生意” 。近几个月来，美国政客时不时抛出类似论调，不过是在大选年里上演的一场卖力但拙劣的政治秀。美国前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒犀利地指出，美国领导人的举动是“以演艺代替实质” 。
让美国企业不与中国做生意？美国政客这一论调好比是颗“毒丸” ，遭到了美国企业强烈抵制。新近的一个案例是：美国政府近日发布行政令，宣布自9月20日起禁止美国个人及企业与中国的腾讯公司进行与微信有关的任何交易，结果遭到苹果、福特、高盛、沃尔玛、宝洁等一大波美国企业的反对。十多家美国跨国企业在与白宫官员的电话会议中强调，禁止使用微信可能削弱美国企业在全球第二大经济体的市场竞争力。
微信是一个在全球拥有十几亿用户的平台，也是在中国的首要通讯应用，其服务涉及营销、通信、电子商务、支付等方方面面， “对于在中国经商必不可少” 。英国《金融时报》评论说，乍看之下，美国的行政禁令似乎是对中国科技企业的“一记重击” ，但是可能对美国企业伤害更大。文章称，这款应用中的“小程序”被星巴克和沃尔玛等美国企业用来服务当地消费者。用户使用这些功能购物、赠送礼品卡和点咖啡等，去年共消费了1150亿美元。在商言商，如果美国政府行政禁令对企业利益造成伤害，美国企业当然不答应。
【经济体|国际锐评：所谓“脱钩”是美国政客喂给美企的一颗“毒丸”】有意思的是，虽然美国政客时不时放话鼓动“脱钩” ，但在商界的压力之下，态度也不得不有所松动。彭博社日前爆料，多名知情人士透露，在行政禁令公布两周后，美方官员私下和包括苹果在内的多家美国公司接触，强调它们仍然可以在中国通过微信做生意。这再次证明，所谓“脱钩”不过是追逐权利的美国政客的表演而已，它在可以预见的未来都只是一个虚幻的概念。

文章图片
美国企业需要中国市场毋庸置疑，它们离不开也不想走。最近，中国美国商会确认，该商会自新冠肺炎疫情暴发后的第一架包机将于9月12日从旧金山直飞北京，结果3天内就收到近200人的报名，远远超过成飞所需的120人最低人数要求。这些争相回到中国的美国商界人士显然不同意“不一定非要和中国做生意”这样的论调。
作为世界两个最大的经济体，中美经济已经相互深度嵌套融合，美国乔治·华盛顿大学教授亨利·法雷尔有一个非常生动的比喻，称中美经济如“一对连体双胞胎” ， “共享着共同的器官和血液循环系统” 。硬生生强行切断这对巨形“双胞胎” ，结果只能是伤筋动骨，双双受伤，其影响还会外溢到世界其他地方。
以近期美国对中国科技企业的打压为例，如果不及时管控分歧，任由中美间矛盾升级到“科技脱钩” ，那么据德意志银行估计，这将可能会使全球科技公司在未来五年内损失3.5万亿美元，大约相当于加拿大2019年经济总量的两倍。
在经济全球化的今天，没有一个国家能够独善其身，特别是后疫情时期，各国都有着复工复产、恢复经济正常运行、维护本国产业链供应链稳定的迫切需求。在此过程中，各国只有同舟共济，才能乘风破浪。英国《经济学人》杂志撰文指出，将中美企业拆开会“伤及每一个人” 。更何况，伤得最重的很可能是美国企业。德意志银行在上述预测中就说到， 3.5万亿美元的损失中很大一部分负担将落在美国公司身上。
应当看到，中美建交四十多年来在经贸、人文、科技等领域的合作发展，充分证明双方合作是互惠互利的，两国和两国人民都从中受益，根本不存在谁吃亏、谁占便宜的事情。也正因此，美国彼得森国际经济研究所最近一份研究报告指出，在过去两年，美国对中国的兴趣有增无减，外国（主要是美国）持有中国股票和债券的数量一直在稳定增长。