观察者网苹果 VS Epic，抽成30%究竟是不是暴利？( 二 )

不过，跟今天不同，上个世纪的37分成更容易让开发厂商和玩家接受。毕竟在当时要玩游戏，必须要有硬件的支持，不管是FC ， PS ，还是XBOX ，开发这些东西，平台商都得下足血本，甚至，在有些主机制造商那里出现了主机亏着卖，就靠游戏分成赚钱的情况。并且在那个年代，玩游戏只能用卡带和碟片，不像现在，玩家连接网络，就可以购买游戏。除此之外，这些厂商每年会举办大规模的线上线下的会展，为游戏做宣发。而如今，苹果和谷歌只是提供日常维护，就要拿走30%的抽成。当然，也有人辩解，苹果的封闭系统为游戏开发商提供了养成良好付费习惯的高质量用户，也不能说什么都没做，就干躺着白拿钱了。
纵观Epic大战苹果这出好戏，揭开双方言语包装下的义正言辞，其实质不过是两个公司因利润分配不均而发生的一场纠纷罢了。对于普通的消费者而言，降低游戏平台抽成，理论上对自己有益，应该支持，但不要把Epic当成所谓的企业良心。资本的调性都是一样的，除了逐利再无其他，一厢情愿的神话一个品牌或者一家企业，将良好道德的憧憬寄托在这上面，最终不过是将自己变成对方在互联网上利用发声的又一个对象而已。

本文插图
2016年， Epic的CEO就曾在公开场合向微软发难，指责对方独占游戏发售，是垄断；2019年， Epic 在自家游戏平台上，截胡并独占了原本要在Steam平台上发布的游戏《地铁：逃离》，随后签下越来越多的独占作品。口嫌体正直，一句“真香”送给Epic 。
Epic除了制作游戏外，还开发游戏引擎和运营线上的游戏商城。它一直宣称业界30%的抽成是暴利，跟自家平台12%的抽成对标，怒怼的公司，从微软到Steam再到苹果和谷歌。对于Epic而言，他们不只是生意上合作伙伴，也是竞争对手，而且已经是占据了大部分市场的竞争对手。这个时候作为新生的破局者，给开发商好处，许诺更多的收益，给消费者实惠，定期赠送免费的游戏都是营销的手段，都是为了占据市场，为了挣钱，跟所谓的业界良心毫无关联。
回顾不远的昨天，有多少“破局者”以良心的姿态标榜自己，再搭配巨额的优惠手段，迅速从其他企业手中抢占市场。这些公司一旦站稳脚跟，就开始驱逐原先的竞争对手，完成新旧交替，继续垄断。
永远不要期待资本的善良，也没有必要去想尽一切词汇去歌颂一个纯粹利益的集合体。作为普通消费者，花钱买产品，买服务，企业就应该提供与价钱相符的产品和服务。如果对方做的好，不妨在就事论事地夸奖几句，甚至给周边的朋友热情安利。但自发的，狂热的，视其为精神化的象征，并在社交网络上为其摇旗呐喊，加入其追随者的社群，将自己与它的利益捆绑起来，就完全没有必要了。
在这场Epic和苹果的反垄断大战中，真正的斗士，和决定胜负的关键永远都是用钱投票的用户。
其实，态度强硬，和苹果在抽成这事儿上打得你来我回的，不只有Epic 。 2017年微信和苹果就围绕公众号打赏抽成的事情僵持不下，但庞大的中国消费者群体，给了腾讯在谈判桌上坚持下去的底气。那年春天，微信直接关闭了打赏功能，想抽我的成，门儿都没有。顿时中文互联网上微信苹果二选一的投票，铺天盖地，大量的用户投票表示要选择微信。没多久，苹果更新协议，做出了部分妥协，允许个人向个人付款，且不经过Apple Store的抽成，但是数字内容或服务的购买仍必须走苹果的内购流程。也就是说，苹果抽不到的钱，其他的平台也别想抽。又过一年，微信将打赏功能改头换面为喜欢作者，绕开了Apple Store ，让打赏的钱直接流进作者口袋，好，我不抽成，你也别想。