英国|美英想“缓几天”撤离，塔利班下最后通牒，英国官员：拜登傻傻的约瑟夫·拜登|阿富汗|塔利班

文章图片

文章图片

时至今日，拜登依然认为美军撤离阿富汗根本“没毛病” 。
拜登先宣布5月1日起美军开始撤离阿富汗，并于今年9月11日（即“9·11”事件20周年纪念日）之前完成。
7月，拜登又表示，美国将在8月31日前完成从阿富汗撤军；8月18日，拜登再表示，为了撤离美国公民，美军撤离阿富汗可能超过原定的截止日期8月31日；美国防部当天也表示，美军目前无法与身处喀布尔机场以外的人联系上。
并且根据美国务院的口吻，还有数千名美国人滞留在喀布尔。除了要带数千名美国和盟友公民以及曾为美军工作过的阿富汗人离开喀布尔，五角大楼官员表示，部署的6000名美军离开阿富汗也要花上几天。
总之，不管美媒对外宣称撤军多么的顺利和正确，但美国白宫、五角大楼和情报官员之间相互推卸责任的行径将阿富汗撤军的失败境地暴露无遗。
不得不说，拜登政府真的是高估了自己。眼看离拜登承诺的最后撤离期限8月31日越来越近，拜登即将在24日做出决定是否将这个日子向后延。
不过，阿富汗塔利班23日警告说，美国政府如果延长从阿富汗撤军的期限将面临“后果” 。塔利班发言人苏海尔·沙欣表示， “如果美国或英国寻求撤离的额外时限，答案是不行。否则，将承担后果。 ”“这是一条红线。 ”
并且，塔利班也并不只是仅仅给予美方“口头警告” 。就在23日，塔利班便趁热打铁的宣布该组织已向唯一未占领的潘杰希尔省附近部署兵力，并称已切断该地区的入口。
塔利班发言人苏海尔·沙欣
这似乎也是在向拜登政府宣告，如果说话不算数，那就不能怪我不客气了。
同样希望“缓几天”撤军的还有英国，有媒体23日报道称，英国首相约翰逊将在G7领导人会议上请求拜登将美国撤出的时间延后，以解决喀布尔机场的混乱问题，并帮助更多的人离开阿富汗。
实际上，对于撤军阿富汗的问题，约翰逊心里也很是窝火。
因为阿富汗撤军在英国内部到底引起了多大的轰动？看看因疫情而关闭一年多的英国下院顶着压力重新举行线下全员会议便可知。
总结一下几个议员们对约翰逊处理阿富汗问题的炮轰：“不光彩”！“灾难性的”！“丢人”！
尽管约翰逊极力解释，但在场的其他议员对他的这些说法并不买账。
反对党（工党）领袖凯尔·斯塔默指责称，约翰逊表现出了“惊人的自满”和“令人震惊的”判断，因为他在过去18个月里没有为撤军做好充足的计划。
英国前首相特蕾莎·梅针锋相对地表示，英国追随美国撤军的决定恰恰表明英国对美国的过度依赖，给英国的外交政策招致了一项“重大挫折” 。
前北爱尔兰事务大臣欧文·帕特森更是称，这是“自苏伊士运河事件以来英国最大的耻辱” ，并表示，西方“现在一团糟” 。
要知道，苏伊士运河事件对英国人来说是绝对的耻辱。
在美国崛起之前，英国是当之无愧的世界霸主。尽管经历两次世界大战，英国元气大伤，霸主地位逐渐被美国取代，但仍然不失为一流强国。
而英国真正的衰落是从失去苏伊士运河开始的，二战爆发后，德国和英国围绕苏伊士运河进行了一轮又一轮的争夺战。
只不过，英国最终还是没能保住苏伊士运河。 1956年，埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河收归国有，最后一批英军撤离埃及。失去苏伊士运河后，本就财政窘迫的英国政府无力支撑高昂的航运成本，与海外殖民地的联系大大减弱，全球民族解放运动兴起，英国失去了99%以上的殖民地，英国的命运也就一落千丈了。
英国议员们能将英国在阿富汗撤军的事件联系到苏伊士运河事件，可想而知英国内部对约翰逊，甚至对拜登有着多大的怨气。
近日，便有英媒爆料，称自阿富汗危机爆发以来，英美关系迅速恶化。围绕着从阿富汗撤侨的问题，英美两国之间的分歧越来越大，危及所谓的“特殊关系” 。