tiktok|TikTok告特朗普：四项违宪、三项越权！最大赢家只有一个 tiktok|特朗普|国际紧急经济权利法|美

TikTok 8月24日在加州中区联邦地方法院正式起诉美国政府：四项违宪、三项越权。

文章插图
TikTok在官网上发了一份声明解释为什么要告特朗普政府，声明说TikTok不会轻易起诉政府，但是TikTok感到别无选择，只能采取行动保护我们的权利以及我们社区和雇员的权利。 TikTok在美国有1500多名员工，每天都为建立这个平台倾注心血。未来几年TikTok还计划在8个州雇佣10000多名员工。（包括加州，得州，纽约，田纳西，佛罗里达，密歇根，伊利诺伊和华盛顿）。简而言之， TikTok有一个繁荣的社区，在对他们表示感谢的同时也要对他们负责。

文章插图
四项违宪，三项越权
在TikTok公布的起诉书摘要中， TikTok细数特朗普政府：四项违宪、三项越权。（复习第一项行政令请戳别慌！特朗普尚未“封杀”TikTok和微信，行政命令暗藏玄机; 第二项行政令请戳特朗普再发行政令宽限TikTok 90天？别天真了，其实他亮出了“杀手锏”！
第一，特朗普政府没有遵循正当法律程序。美国宪法的正当法律程序要求体现在第十四修正案和第五修正案中。正当法律程序原则要求在任何情形下，发出合理通知，以使利益相关方知悉相关法律行动，并给予机会陈述反对意见。
TikTok指出，特朗普政府在没有任何通知，事前与事后没有听取TikTok辩解的前提下发布禁令，这违反了《第五修正案》的正当法律程序保护。没有任何证据来支持这个极端行动的正当性，以及正当程序。 TikTok坚决不同意特朗普政府的立场，即TikTok是对美国国家安全的威胁。

文章插图
第二，特朗普的行政命令不仅忽视了正当法律程序，还存在越权。按照《国际紧急经济权利法》，被禁止的活动包括“不寻常和非同寻常的极端威胁” 。然而行政命令并非基于真正的国家紧急状态，也没有证据显示TikTok的行为构成了“不寻常和非同寻常的极端威胁” 。行政令通篇使用了“潜在”、“可能”、“据报道”此类含糊的表述，并未有字节跳动造成实际威胁的证据。
第三，特朗普的行政令扩展打击范围至字节跳动，构成越权。行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易” ，但即便是所谓的“威胁”也仅指向TikTok ，而TikTok只是字节跳动众多业务中的一项。
第四，行政令限制个人沟通交流及信息材料传输，构成越权。这一点直接违反了《国际紧急经济权利法》的规定，《国际紧急经济权利法》明确规定禁止行政行为阻碍个人信息沟通和交流。
第五，该行政令所依据的《国际紧急经济权利法》本身违反了“禁止授权原则” ，构成违宪。 IEEPA的授权过于模糊，未明确总统行使裁量权的指导性或约束性原则，因此违反了美国宪法的三权分立原则。
行政命令还是对《国际紧急经济权利法》的滥用。因为8月6日的行政命令不受一年前13873号行政命令所指的“紧急状态”的支持。 13873号行政命令旨在解决美国对某些电信公司滥用“信息和通信技术及服务”能力的担忧，这些能力可以储存和传输大量敏感信息，促进数字经济，支持关键基础设施和重要紧急服务，以便对美国网络基础采取恶意行动，比如进行经济和工业间谍活动。但是TikTok不是电信供应商，并不提供13873号行政命令所提到的科技和服务。 TikTok也不提供关键基础设施和重要紧急服务。