侵权|图片侵权？你有可能被“版权钓鱼”了律师|Flickr

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
本文来自微信公众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：腾讯传媒，题图来自：《分手大师》剧照截图
2019年，一张黑洞照片引发的争议，曾将图片版权问题带入大众视野。原本是公共领域的照片，却被图片公司“占为己有”以营利。一时间，很多内容创作者用“不敢配图”来表达不满。
派派也不敢配图.jpg

其实，黑洞图片事件只掀开了一些图库商业运营黑幕的一角。
如今，许多内容创作者即使是在免费图片网站上下载图片，也可能会被版权方自动识别并保存证据，被要求高价购买图片库，或者支付高额的侵权赔偿。与因此发财的图片机构相对的是，许多图片真正的作者眼看着自己的作品在网上被滥用，却无处维权。
这种双向困境的深层原因在于，目前国内图片版权的保护规制还不成熟，使用者自身在对待版权问题上也缺乏专业的方法论指导。于是，一些图片机构利用漏洞，开展钓鱼式维权。
因此，本期全媒派旨在探讨外国内容生产者是否也面临类似困境，而内容生产者又应该如何合理合法地使用图片，在控制成本的同时也规避侵权。
祸害全球的“版权钓鱼”套路
配图一着不慎，就可能跌入深坑——这也许是内容创作者的“世界性难题” 。
内容工厂（The Content Factory）是美国的一家专注于社交媒体营销的公关机构。在一次图片纠纷事件之后，其CEO和Kari DePhillips在网站上分享了自己的团队花数千美元买来的教训。
她创立的媒体团队中的一名内容创作者在撰写的文章中配了一张普通的城市风景图。照片并没有特殊的艺术欣赏价值，用DePhillips的话来说，像是“一个喝醉的学生十几年前用老式的手机随意拍下的，没有人会因为看到这张照片而来这里旅游” 。
文章发布三个月后，他们突然收到了律师函，声称这张图片侵犯了某图片机构的版权，使用者需要赔付8000美元。
DePhillips和同事们对此很是震惊。他们发现该图片机构成立时间很短，图库网站访问量甚至不足100 ，却敢于狮子大开口，为一张再普通不过的照片漫天要价。 DePhillips最开始以为删除配图并道歉就可以了结此事，然而对方坚持索赔，后来DePhillips聘请了律师来解决纠纷，终于把赔偿从8000美元降到了3000美元。
DePhillips的遭遇并非个例。类似索赔行为通常被称为“版权钓鱼（copyright trolling）” ，它们往往不是由作品真正的作者提出赔偿，而是批量进行版权索赔的机构主动联系侵权方进行索赔。这些图片机构会利用爬虫系统，结合图片自动识别对比技术，日夜不间断地追踪自家图片的使用状况。当确定图片被他人利用后，这些机构会保存好证据，向使用者所属公司的法务部发送律师函，索要大额赔偿。
划重点.jpg