“不吃敬酒”就“吃耳光”,这是典型的职场霸凌( 三 )

 

杨某的经历 , 就扒光了某些所谓企业文化的“底裤” 。

   

无论是哪种性质的机构 , 每个公司的企业文化都带有自身的气质 。

   

然而 , 无论是宣扬哪种企业文化 , 都不能成为“糟粕”展示之所 。 像感恩教育、PUA式领导、打探员工隐私美其名曰“聊开之后工作上合作更能畅通”……这些打着企业文化之名、行操纵控制之实的做法 , 都是这类问题企业文化的外现 。

   

切换到喝酒问题上 , 不喝到烂醉如泥、失去理智就叫“没喝到位”;喜欢逼迫女性喝酒 , 以及酒后在身体和言语上占女性便宜;利用权力优势强迫生理上不适宜喝酒的人喝酒……这些都是你我常见的企业文化糟粕 。 现实中 , 很多职场老人变油腻 , 就是从逼新员工喝酒开始的 。

 

在职场上 , 甚至有“不会喝酒 , 前途没有;一喝九两 , 重点培养;只喝饮料 , 领导不要;能喝不输 , 领导秘书;长喝嫌少 , 人才难找”之类的段子 。 某种程度上 , 说这是“企业文化” , 也是在辱没“文化”二字了 。

 

像不吃敬酒就要吃耳光这种恶劣的事情 , 更是反文化之道而行之——这简直就是赤裸裸的酒后行凶伤人 , 我更倾向于认为这属于治安管理和劳动者保护的范畴 。

   

到头来 , 杨某的领导因何敢如此嚣张 , 其他人又为何助纣为虐 , 需要从银行内部管理的角度查找原因 。

   

有报道指出 , 涉事银行刚刚领到16张罚单 , 15人被处以0.7万至18万不等的罚款 。 概而言之 , 一些人手中的权力一旦越界 , 往往就不会只在一个地方寻衅滋事 。

   

回到此事 , 企业文化中有一些糟粕是必须要被摒弃的 , 毕竟恰恰是这些糟粕不加辨别地被接受、被“传承” , 才会让一些人的权力感无限膨胀 , 进而淹没法律和良知的底线 。

  

当杨某这样不平则鸣的年轻人越来越多 , 越来越勇敢 , 那些借着酒气耀武扬威的领导的生存空间只会越来越逼仄 , 那些让人不能容忍的恶劣的企业文化也就不能继续“发扬光大”下去了 。

 

“不吃敬酒”就“吃耳光”,这是典型的职场霸凌。□子兮(媒体人)