唯一机械|解密TCL华星与惠科专利互诉战的隐情，液晶面板市场竞争升级( 二 ) 集微网消息近年来

2019年11月14日，深圳中院就TCL华星诉惠科专利侵权案作出诉中禁令裁定，要求惠科应立即停止涉嫌侵害专利号ZL20061009897.5液晶显示器发明专利权的行为，即立即停止制造涉嫌侵犯涉案专利权的惠科(KC)32英寸液晶面板(型号FT32DAT01) ，直到该案判决生效时止。重庆惠科随后向深圳中院申请复议，但未能使禁令解除。
不过，重庆惠科也对TCL华星起诉的三件专利提出无效宣告请求。今年1月13日，国家知识产权局对专利2006作出全部无效和专利2007权利要求1、4-8无效，在权利要求2、3的基础上继续维持该专利权有效的决定， 14日，作出专利2004部分有效的决定，其中权利要求1-3、5-16无效，在权利要求4的基础上继续维持该专利有效。
部分专利权位维持有效对惠科的市场拓展还是造成很大的影响。为此，惠科通过购买专利，对TCL华星进行反诉。 2019年8月6日，深圳峰创智诚科技有限公司收购上海天马微电子有限公司专利号为ZL2009100514004（专利2009），几天之后便将该专利转卖给北海惠科光电技术有限公司。北海惠科与重庆惠科同属于惠科股份旗下子公司。
今年2月，惠科金渝分别在重庆市第五中级人民法院、广州知识产权法院对华星光电方面提起诉讼，声称TCL华星、内蒙古TCL光电科技有限公司以及重庆苏宁易购销售有限公司侵犯了惠科收购而来的专利2009的专利权，并向法院提出了禁令申请。
随后， TCL华星也对惠科持有的专利2009向国家知识产权局提出无效宣告申请，并于6月4日进行口头审理，目前无效决定尚未公布。同时， TCL华星在重庆市第五中级人民法院向重庆惠科提出反诉，起诉惠科侵害其发明专利权，索赔2000万元。
至此， TCL华星与惠科的专利纠纷已进入拉锯阶段，合计双方的索赔金额达到数千万元，这场轮番上演的大战，总要争出个是非曲直，亦或是胜负输赢。同时，这场专利互诉不仅仅是法律之战，更是产业格局之战，而最终的“胜者”将在市场竞争中处于有利的局面。
诉讼背后的较量
众所周知，专利战已成为各大科技巨头们的一种“竞争利器” 。在国际“战场”上，夏普针对咸阳彩虹光电、冠捷科技及其子公司；或群创光电对惠科等均发起一系列专利侵权诉讼；而在国内， TCL华星与惠科之间也频频传出专利互诉的消息。
而在专利诉讼背后，一方面是面板行业竞争加剧，若被判定专利侵权将对竞争对手经营造成重创；另一方面也凸显了部分企业在快速发展过程中技术与专利积累上的薄弱。
虽然大陆面板厂起步晚，技术薄弱是事实，但好在得益于政府政策导向及大力扶持；加之各企业积极布局相关专利及下一代技术，包含京东方、TCL华星等面板厂商在全球的影响力已大幅提升，而全球面板集中度也在持续向中国倾斜。
【唯一机械|解密TCL华星与惠科专利互诉战的隐情，液晶面板市场竞争升级】据群众咨询数据显示，上半年大陆面板厂商出货量在全球市场份额达到55.5% ，出货面积市场份额为59% ，同比分别增长9.3%和11.9% 。从分厂商来看， BOE(京东方)、CSOT（TCL华星光电）、HKC（惠科）的液晶电视面板出货量分别为2300万台、2030万台、1250万台，排在第一、二、四名。而在出货面积方面，京东方、TCL华星、惠科排在第一、二、八位，出货面积分别为1440万平方米、1290万平方米、470万平方米。
2020年上半年全球液晶电视面板出货数量、面积排名（单位：百万台、百万平米）

文章图片
其中， TCL华星（CSOT）TV出货规模数量面积均呈现正增长，尤其出货面积大增42.9% ，跃居面积排名第二。除55''继续保持供应第一之外， 32''出货量也攀升第一；G10.5保持满产稼动，产品种类布局丰富， 8KTV面板也开始量产供货。