小北谈历史|焚书坑儒——秦始皇被无限放大和黑化的莫须有罪名( 二 ) 两千多年以来

文章图片
焚书
“事不师古而能长久者，非所闻也”
在秦朝建立的第八年，秦始皇在咸阳宫大摆筵席，在宴会上，仆射周青臣称赞秦始皇的功绩，博士淳于越看到周青臣的行为，立马斥责了他。淳于越说如果秦始皇不向古人学习，那么就肯定不会长治久安，并建议秦始皇学习周朝实行分封制，废除郡县制。李斯立马进行了否定，并说古人的思想在当下是不实用的，而淳于越这是谣言乱政，从而提出了“焚书”的建议，秦始皇立马批准，于是“焚书”事件发生。
二：坑儒事件
秦始皇建立秦朝以后，开始追求长生不死之道，为此秦始皇花费了大量的财力和物力，派遣侯生、卢生等儒生四处寻找长生不死药，有派遣徐福，带领数千童男童女远渡海外。为此，秦始皇给这些儒生给了大量的赏赐，远超开国之功臣。

文章图片
坑儒
但这些儒生，享受着秦始皇给的福利，但是不给秦始皇干事。多次对秦始皇进行欺骗，骗人骗钱也就算了，这些儒生不光要吃秦始皇的饭，还要砸秦始皇的锅。随后开始宣扬秦始皇“刚愎自用” ， “喜欢用杀伐百姓来建立自己的威严”等言论，随后远走他乡。秦始皇知道后，愤怒至极，随后派御史进行巡查，随后把参与此事的四百多儒生坑杀于咸阳。
历史学家的主观论断
秦朝灭亡以后， “焚书坑儒”成为流行词，儒士因为秦始皇没有任用儒家理论治国，进而借“焚书坑儒”两件事对秦始皇进行大肆的抹黑，到了汉武帝时期儒家一家独大以后，秦始皇成为了暴君的代名词。从此后，历代的儒生和历史学家都用这两件事断定了秦始皇的暴君形象，但是他们并未去探究这两件事的起因，而进行主观的判断，难免有失公允。

文章图片
千古一帝秦始皇
在我们当今看来，秦始皇“焚书坑儒”的粗暴行为应当受到谴责，严重的阻碍了文化的交流与发展。但是结合当时的历史背景来看， “焚书”这件事情在一定程度上加强了中央集权，很好的巩固了大统一的思想，秦朝以后各王朝大一统都是秦始皇“大一统思想”的功劳，因此， “焚书”的功劳远大于其过错，欺瞒、诽谤君王在后面的封建王朝都是要灭族的，而秦始皇只是杀了当事人，结合当时的文化于背景，秦始皇有何过错？
【小北谈历史|焚书坑儒——秦始皇被无限放大和黑化的莫须有罪名】总结：虽然在现在看来， “焚书坑儒”是必须要谴责的，而结合当时的文化、社会背景， “焚书坑儒”事件是正常的，所以通过这两件事来证明秦始皇暴虐完全是强加的莫须有罪名。