导语小智在江湖中经常听到工程师说 ， 如果没用过640像素的红外热像仪 ， 就不知道红外热像仪有多么的高科技 。 的确 ， 相对于入门级别的低像素红外热像仪 ， 640像素或者以上的红外热像仪不仅能提供更清晰的热图 ， 还能提供很多工程师想象不到的黑科技 。 这就如同汽车 ， 低端入门级的车 ， 追求的是代步；高端豪华级的车 ， 追求的是操控 。
在价格相差不大的情况下 ， 为了更好更全面的比较三款红外热像仪 ， 小智准备从5个方面进行一一对比 ， 分别是基本参数、图像显示 ， 测温分析 ， 存储通讯 ， 数据测试 ， 每一项会有不同权重 ， 然后进行分项评分 ， 最后计算加权平均分 。
三款红外热像仪的基本参数大部分都是同一水平 ， 都是符合640*480像素级别的身份的 。 通过下面参数表横向比较 ， 可以看出FlukeTix580相比其他两款产品 ， 有着更大的视场角 ， 不过在测温范围和空间分辨率两个方面会稍显不足 。 综合比较 ， Fotric288在基本参数上面 ， 是略胜一筹 。 其中数码变焦最高35倍 ， 对于一些科研工作是非常有帮助的 。
这个级别的红外热像仪 ， 图像显示效果好是非常重要的 。 作为使用者来说 ， 肯定是希望有更大的屏幕 ， 更清新的显示效果 。 通过参数对比 ， 以及小智亲自使用产品对比效果 ， 在图像显示方面小智认为Fotric288是很有优势的 ， 而FlirT610就稍微差了一点 。
通常来说 ， 这种级别的红外热像仪使用场景以科研为主 ， 例如芯片温度测试 ， 生物温度实验等 。 所以对于红外热像仪本机的测温分析功能也要求非常高 ， 像可移动测温点、测温线和测温区域对于使用者来说是多多益善 。 在这一点 ， Fotric288是非常人性化 ， 提供了高达20个移动点 ， 20条测温线和20个移动区域 。
在存储方面 ， Fotric288非常贴心 ， 标配了更大的内存卡 。 不过内存卡 ， 后期也是可以自己额外再采购的 ， 而且大多数使用场景都是需要将数据实时传输到PC端 。 关于产品通讯方面 ， 三者都是旗鼓相当的 ， 该有的通讯方式都提供了 。 最后 ， 小智认为远程操作这一块 ， 很多时候是非常必要的 ， 比如一些高温场景不能时刻呆在热像仪旁边 。 而FlirT610没有提供这个功能 ， 有点遗憾 。
【如颖随行|同台竞技谁能夺得“C位”（上篇），都是640像素】本期内容就先到此了 ， 主要对比了三款产品技术指标等内容 。 关于数据测试结果 ， 请关注微信公众平台“垂智供应链”后续内容 ， 会给各位带来非常详细的数据测试对比 。 如果你有其他感兴趣的热像产品 ， 欢迎来勾搭 ， 小智会给你提供更好更详细的产品解读 。
