【游戏迷】S10入围赛｜LGD能否后来居上，挺进小组赛？用数据分析一下( 二 )

在防守端， LGD优于LGC 。如上图所示， LGD在场均死亡数上相比于LGC低了不少，我认为这主要有两方面的原因，一方面为LGD在视野布控能力上领先LGC不少，这很大程度上提高了LGD的防守效率，另一方面为LGD在经过前几场的失利后，状态逐渐复苏，近期的几场对局中打得更是优势局多一些，有句话说的好，进攻就是最好的防守，说的就是这个道理。
2.在经济效率方面， LGD优于LGC

文章图片
LGD的场均经济为6.21万，高于LGC的5.46万；LGD的分钟经济为1819 ，高于LGC的1734；LGD的分钟补刀为33.1 ，高于LGC的29.8 。由此可见， LGD在经济效率方面全面压制LGC 。
场均经济的领先，其实受制于场均时长的限制，所以代表性意义不大，而分钟补刀上LGD的领先，则在一定程度上能反映出， LGD在对线压制和发育能力上更为出色，而分钟经济上的领先，则涵盖的意义更多，因为分钟经济可能来自于补刀、防御塔镀层、野区的资源等等，所以分钟经济上的领先，一定是其中某一些或者多项占据优势所致。
LGD与LGC关键选手比较
由于LGC战队整体打法偏运营，队内的战术安排和资源倾斜都会给AD选手Raes最高的优先级，而Raes也一直用稳定高效的表现回馈着队伍的信任，因此， Raes是LGC中当之无愧的核心人物。而LGD这边虽然Carry的点比较多，但从LGD前几场比赛来看， LGD的打法也倾向于最大限度的保证Kramer的发育，从而保证队伍在中后期的团战中输出可以跟得上。因此，届时两人在比赛中的对位非常值得关注。
1.Kramer与Raes在基础数据上的比较

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
Kramer和Raes都是队伍中的中流砥柱，承担着队伍中后期在团战中输出的重任，他们的表现和发挥如何，将直接决定队伍在团战中的输赢，下面让我们一起来看一下两人的对比数据：

文章图片
在进攻端， Raes的场均击杀数和分钟输出均高于Kramer ，场均助攻数上两人持平。因此，从整体数据上来看， Raes在进攻端的表现优于Kramer 。
在防守端， Kramer的场均死亡数为1.2次，这足足比Raes场均低了2次，因此，无疑Kramer在防守端的表现更为优秀。
其实， Kramer在进攻端表现不及Raes的原因我认为主要有以下两点：
Kramer在队中的优先级没有Raes高。众所周知， LGD所崇尚的打法为野核打法，阵中的Peanut、Xiye和Kramer ，有时甚至拿出进攻型上单的Langx ，都需要去吃不少的资源，从而来保证自己的发育，这就使得本就不足的经济最后分到Kramer身上就没有那么多。而Raes在队中的优先级最高，享有战术倾向和资源倾向，在比赛中经常看到LGC中野一起去下路帮助Raes打开局面，建立优势。
辅助上的差异性。 LGD的辅助Mark本次入围赛使用的英雄多为强开型硬辅，在专注于寻找机会开团时，必然难以在团战中有效保障Kramer的输出和生存。而LGC的辅助Isles的英雄池中则更倾向于软辅，即保护型辅助，这在一定程度上也加强了AD位Raes的存活能力和输出能力。
2.Kramer与Raes在英雄池及使用胜率上的比较

文章图片
Kramer的英雄池及使用胜率

文章图片
Raes的英雄池及使用胜率
在英雄池深度上，目前在前几场比赛中， Kramer的使用英雄更多，有5位ADC ，而Raes则只有4位；从英雄使用类型来看， Kramer和Raes都更倾向于功能型AD ，但值得注意的是， Raes有着一手炸弹人的非常规下路；在英雄使用胜率上， Kramer的烬有着4场高达100%的胜率，非常亮眼，而Raes的EZ和小炮也至今未输，但使用场次均为1场，参照性不高。
结语
从上述数据分析来看， LGD的赢面更大一些，而且从LGD近几场的表现来看，状态渐佳，因此，我更看好LGD 。但LGD需警惕LGC的中野联动去照顾下路，届时比赛中下路将成为前期团战的主战场，希望LGD可以对下路做出有效布置和针对。