【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?( 二 )


【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
不过这些都只是民间传闻 , 实际历史上并非如此 。 金丝楠木虽然在清朝就已经非常稀少了 , 但乾隆想用也还是能用得到的 , 不至于去拆明皇陵来给自己修建陵寝 。
金丝楠木在当时除了本身物种稀少价格昂贵之外 , 还有就是它的运输成本也非常高 , 如果是小块的金丝楠木还好运输 , 但是运输粗壮高大的金丝楠木则不好运输 , 那运输成本自然会增加 , 所以一般人根本用不起金丝楠木 。
但是作为皇帝的乾隆当然不差钱 , 所以他必须要用金丝楠木 。 乾隆的裕陵修建总共花费了203万两银子 , 按照乾隆时期一两银子可以买到大概150斤大米的价值计算 , 按现在米价每斤在3-3.5元之间计算 , 也就是说乾隆时期的一两银子抵现在450-550块钱 , 那么乾隆修建陵寝折合现在的人民币就在9亿多到11亿多之间 , 想一想乾隆花了这么多钱会买不到金丝楠木吗?
【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
虽然在清朝中后期之后金丝楠木就已经十分稀少 , 但是乾隆的孙子道光皇帝后来在给自己修建清慕陵时也用了很多金丝楠木 , 清慕陵的陵寝规制虽然不及乾隆的清裕陵 , 但是清慕陵中的用料比清裕陵还要考究多了 , 而且道光的清慕陵中所使用的金丝楠木远比他爷爷乾隆的清裕陵中使用的还多了不少 。
所以从这就可以看出来清朝中后期虽然金丝楠木是比较稀少的 , 但是皇家想用一样也能有 。 因此乾隆也根本不需要去偷拿明皇陵的金丝楠木 。
再者乾隆也是一个要面子的人 , 他至于去偷拿明皇陵的金丝楠木吗 , 一旦传扬出去 , 那乾隆岂不是贻笑大方 , 十全老人还要不要颜面了 。
【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
而且最为关键的是乾隆的裕陵始建于乾隆八年(1743年)到乾隆十七年(1752年)历时九年修建完毕 。
而历史上确实发生过工部尚书金简负责修葺明皇陵时 , 建议乾隆将明永陵拆大改小 , 不过修葺明皇陵却是在乾隆五十至五十二年(1785—1787年) 。
当时工部尚书金简和户部尚书曹文埴负责去勘验明皇陵坏损程度 , 并做出预算进行修葺 。 但是由于明成祖的长陵面积规模太大 , 建成时间太久 , 所以坏损的地方比较多 , 所需耗费建材也是比较多 , 加之确实当时金丝楠木已经砍伐殆尽 , 比较稀少 , 还要留给以后清朝帝王修建陵寝了 。
【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
可是嘉靖皇帝的永陵却保存相对比长陵完好得多 , 不过永陵面积规模也很大 , 损坏的地方也有不少 , 但所幸永陵用料十分考究细致 , 大体上都没太大问题 , 主要都是一些小毛病 。
因此金简为了节省金丝楠木 , 也为了给清政府省点钱 , 所以才向乾隆建议把永陵大殿改小点的拆大改小建议 , 然后把从永陵这拆出来的金丝楠木用在修葺长陵上 。
这样一来明永陵也修葺好了 , 只是享殿都比原来小了些 , 而明长陵也能得到修葺 , 还替清朝国库省了一大笔费用 , 这岂不是两全其美的办法 。
【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
金简告诉乾隆:“如此转移筹办 , 不独长陵规模可仍其旧 , 轮奂维新 , 即永陵殿宇亦得与诸陵一律缮治整齐 , 观瞻并皆宏敞” 。
其实金简的这个建议是非常不符合现代文物建筑保护“修旧如旧”的原则 , 但是要知道那是在清朝 , 乾隆当时下旨修葺明皇陵也是带有政治目的性的 , 其政治目的是为了怀柔满汉两族之间的关系 , 是出于维护大清统治的目的 。
只要让天下人知道清政府对明朝皇陵进行了修葺和保护就算是达到目的了 , 既然政治目的达到了 , 那么陵寝是否符合原制并不重要 , 况且金简的这个建议还替乾隆省了不少钱 , 最关键的是还节省了不少金丝楠木 , 所以乾隆很高兴得就批准了金简的这个建议 。
【历史故事】“乾隆盗木”是民间传说还是确有其事?盗的是明朝哪个皇帝的墓?
文章图片
因此民间传说的乾隆挪用明永陵中的金丝楠木给自己修建皇陵的传闻一点都不可信 , 修葺明皇陵时 , 乾隆的裕陵已经建好30多年了 , 只是因为乾隆同意让把明永陵拆大改小 , 用节省出来的金丝楠木去修葺明长陵 , 所以才让民间有了这些传闻 。
最后再说一下金丝楠木之所以被历代皇帝所喜爱 , 用于修建陵寝 , 就是因为金丝楠木有防腐作用 , 据明末谢在杭《五杂俎》中记载:楠木生楚蜀者 , 深山穷谷不知年岁 , 百丈之干 , 半埋沙土 , 故截以为棺 , 谓之沙板 。 板解之中有纹理 , 坚如铁石 。 试之者 , 以署月做盒 , 盛生肉经数宿启之 , 色不变也 。