【爱历史】秦武王举鼎死后，谁有资格继承王位？

秦武王嬴荡曾言， ''得游巩、洛,生死无恨'' ，他很快了却了自己的心愿。
公元前307年，也就是秦武王四年，攻取韩国重镇宜阳后，秦武王也追随当年楚庄王的脚步，去东周洛邑向周天子问九鼎之轻重。并和大力士孟说比赛举龙文赤鼎，结果大鼎脱手，砸断胫骨，气绝而亡。
秦武王死时年仅23岁，并没有留下子嗣。秦国立刻陷入了诸公子争夺王位的混乱局面，秦武王后支持公子壮，芈八子支持自己的儿子公子芾，双方僵持不下。却最终是远在燕国为人质的嬴稷，被燕、赵两国送回秦国，继位为秦王。
旭哥将结合史料，从当时王位的继承制度和秦国内外各种势力的博弈，来分析秦昭襄王嬴稷继承王位的原因。
秦武王举鼎
谁有资格继承王位
从黄帝开始，国家政权的继承制度经历了“父死子继，兄终弟及” ，尧舜禹时代的禅让制，夏商父子相承的世袭制，到西周时，全面确立了以嫡长子继承制为核心的宗法制。
嫡长子继承制可以简要的概括为， “立嫡以长不以贤，立子以贵不以长” 。也就是王位的继承人必须是国君的王后生的长子，哪怕有别的儿子才能出众，也没有资格继承；如果王后生的儿子，在年龄上比别的嫔妃生的儿子年龄小，那也要立王后生的儿子为继承人，这就叫立子以贵不以长。
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长---《春秋公羊传》
嫡长子继承制的出现，有着深刻的社会原因。商朝前期王位传承实行兄终弟及制，这就导致一个问题，最小的兄弟去世后，王位该传给谁呢，是自己的儿子，还是兄弟的儿子，还是堂兄弟？所以引发了商朝中期激烈的王位争夺战，史称“比九世乱” ，是商朝迅速走向没落的重要原因。
自中丁以来，废适而更立诸弟子，弟子或争相代立，比九世乱，於是诸侯莫朝。 --《史记·殷本纪》
从商朝后期，又开始实行父死子继的王位传承制度，但也有一个问题，国君一般子嗣众多，诸子势必为了王位，展开激烈的争夺，对于维护统治阶级内部的稳定极为不利，这就叫名分未定，人人以为唾手可得!
而嫡长子继承制完美的解决了王位传承的乱象，在宗法制上嫡子称为大宗，继承国君的权力和地位；其它庶子称为小宗，被分封为诸侯，但在他的封国内，他又是大宗，他的嫡子作为大宗继承他的地位，庶子又被分封为大夫……以此类推，构建起一套稳定的宗法制度，来维护统治秩序的稳定，这就叫名分已定，各安天命。
但是如果君王没有儿子呢？实际上，秦武王死后的秦国，就面临这样的情况。这种时候，就会辅之以兄终弟及的继承制度。所以，秦武王死后，他的弟弟们都享有合法的王位继承权。
秦惠文王生产力比较强悍，儿子众多，但争夺王位不是谁有资格继承就能继承，还必须要看背后政治势力博弈的结果。从当时秦国的政局看，获得秦武王后支持的公子壮，芈八子、樗里疾以及魏冉支持的公子芾，最有希望继承秦国王位。
在一些电视剧中，秦武王遗诏立嬴稷为王，这实际上毫无根据，也不符合常理。一方面是秦武王死的十分突然，很难说，立有遗诏。另一方面，嬴稷能被送去苦寒之地燕国做人质，可见秦武王并不待见嬴稷，就算有遗诏，也不太可能传位给嬴稷。
当然，秦武王死后，嬴稷手里也是握有一张入场券的，有继承王位的资格。
秦昭襄王剧照
谁能决定王位的继承
一、秦国国内政治形势
太子之位虽说是国之根本，但从来都是皇族内部事务，所以，从当时秦国内部的形势看，下面几位大人物在新君人选上具有决定性作用。
惠文后，秦惠文王的王后，秦武王的母亲；
秦武王后，秦武王死后，在继位人选上，也具有重要影响力；
公子壮，秦惠文王庶长子，担任秦国庶长之职；
樗里疾，秦惠文王异母弟，秦武王王叔，此时担任右丞相之职；
芈八子，秦惠文王宠妃，嬴稷、赢芾、赢悝的母亲；
魏冉，毕八子的弟弟，秦惠文王和秦武王两朝重臣，从史书记载来看，有举足轻重的分量；
旭哥再来分析一下，这些大人物之间错综复杂的政治关系。

文章图片
芈八子剧照
不管是电视剧《芈月传》，还是《大秦帝国》，都编排出了惠文后和芈八子之间激烈的宫斗戏，但这仅仅是为了博取收视率，也许与事实相去甚远。