【历史故事】赤壁之战：真的阻碍了中国统一的进程吗？

因为我是品三国的，所以心里有话要说，自然还得从三国说起。
一、”蒋方舟“和赤壁之战的关系
蒋方舟自然是没有说过赤壁之战。尽管她旅居日本1年，但眼睛都放在了精美的衣食起居上。肯定不会知道，日本人对三国历史乃至对赤壁之战的了解远远超过她。可为什么拿”蒋方舟“为代表呢，因为她就是一个公知，而公知们的逻辑都是一样的。

文章图片
这个是弄得很尴尬
是乐于鼓吹类似观点的。就赤壁之战来说，公知的逻辑就是，谁来统治老百姓都是一个道理。无论曹操也好、刘备也罢，都是封建统治者。王朝更替与老百姓有何干？孙刘联军抗击曹魏的初衷无非就是满足一己之私，让”数字化“的草民白白流血罢了。
还堂而皇之地反唇相讥， ”你们帮刘备说话的，都是在维护王侯将相。 “”我只是就事论事，帮老百姓发声，老百姓的命就不算命吗？“ 。和蒋方舟的“我只是客观记录日本生活，帮老百姓开窗了解国外先进文化。 ”以及评论区里一群人的观点。

文章图片
想法是我们共享荣华富贵
“你们反对蒋方舟的，都是在网络暴力。 ”“干嘛什么事都上纲上线。 ”是一个道理、异曲同工。好像很无辜，好像倍受了委屈，好像真的是”敢为天下公、敢为万民先。 “事实上呢？因为我是品三国的，所以还是从赤壁之战说起。
二、”赤壁之战“到底该不该打？
今天这个话题，当然要说正史了。《中国通史简编》：其一，赤壁之战的结果。奠定了三分天下的基础。曹操统一天下的脚步被阻碍了，但曹、孙、刘分别在自己的势力范围内平息了各路割据力量，实行了顺应历史潮流的政治、经济和社会举措。

文章图片
这只是刚刚开始
为最后天下一统打下了第一步基础。譬如，九品中正、依法治蜀、屯田制、发展蜀锦等，在”曹操、曹丕、诸葛亮“主持的变革下，分别废除了东汉时期的一些恶政，清平了政治、发展了经济、回应了民生。实质上，三国的内政较东汉是有进步的。

文章图片
历史也告诉我们这个政权究竟如何
其二，赤壁之战的实质。乃是统治者内部，相互之间进行的权力分配之争。曹、刘谁有资格分的最大的蛋糕。依据不在于孰强孰弱、谁的兵多将广，而在于谁能取得战争的胜利。战争结果证明了，在当时的情况下，谁也没有资格一统天下。
为何要从道义上贬低刘备、维护同样是穷兵黩武的曹操呢？就因为刘备兵少、实力弱，他就应该投降？就战争的正义性来说，双方都无正义可言。想通过赤壁之战驳斥刘备”虚伪“的，本来就是站到了”历史虚无主义“ ，妄评仁义道德的立场上。

文章图片
因为热血青年人少，就应该投降？
其三，对老百姓的影响。无论正史野史，都不免会”尊刘抑曹“或者”扬曹抑汉“ 。但无论观点有何不同，从客观上来讲，三国鼎立都迫使统治者在政策上采取了一些有益于老百姓的举措。君不见后期西晋统治者封王、废九品中正、保护豪强的政策。
哪一样不是祸害人民之举？而对于老百姓来讲，《中国通史简编·汉国（蜀汉）》：”无论统治者打的什么旗号，也只能从2种或以上的政治经济模式来进行比较。如果这个政权对老百姓的损害比较轻，那么他就是有益的、进步的、更好的。 “

文章图片
我带着搞还错了？
这，才是原汁原味的唯物历史观。这才是真正的”立权为公、执政为民。 “这才是学习、分析、研究历史，并以此借鉴造福于万民，而应该有的态度。而”蒋方舟“们的态度究竟如何呢？”似是而非、看似正确、逐段蚕食、步步为营。 “
三、“蒋方舟”们的险恶用心
清代《镜花缘》里：在”两面国“里的人，一面是”笑脸盈盈“ ，一面是”青面獠牙“ 。在”两面国“呆久了，也就成了两面人。日本外务省抛出的”独立行政法人国际交流“ ，看似冠冕堂皇格局、鼓吹民主自由精致。