炫酷科技|公链前浪后浪谁与争锋，欧科云链OKLink：DeFi元年：欧科云链OKLink：DeFi元年公链前浪后

_本文原题为：欧科云链OKLink：DeFi元年公链前浪后浪谁与争锋
2020年被视为“DeFi元年” ，市场上涌现出上千个DeFi（去中心化金融）项目展开竞争，与此同时，沉寂一年的公链又开始争奇斗艳。
依靠DeFi的爆发，沉寂许久的“前浪”以太坊强势回归，成为新一轮公链之争中呼声最高的“公链之王” 。
据欧科云链OKLink数据统计，截至8月17日，在以太坊上的总锁仓量达到77.5亿美元，两个月内翻了近6倍。 DeFi的热潮带动以太坊重登市值第二的宝座。
8月初，以太坊还是构建DeFi生态的公链龙头， 8月中旬，这一格局开始出现动荡。分片扩容仍停留在阶段0测试网，以太坊网络持续出现拥堵，矿工手续费收益首次超过区块奖励，有观点指出这或将成为触发“黑天鹅”事件再次发生的潜在催化剂。
MulticoinCapital管理合伙人TusharJain认为， “由于以太坊的拥挤，在基于以太坊的DeFi平台持有杠杆头寸的投资者面临着无法在波动时期降低杠杆率的风险。当杠杆需要平仓但不能平仓时会触发清算。这可能导致‘3.12’的历史重演。 ”
前浪受到质疑，后浪发起挑战。针对以太坊的拥堵， EOS创始人BM发推文表示：“构建复杂高性能的DeFi ， EOS会是更好的选择。以太坊上的DeFi需要使用许多难用的组合来弥补交易延迟、Gas攻击、重组以及缺乏有序数据库等缺陷。 ”
2018年上线仅半年的EOS ，凭借DPOS共识机制极大提升了效率，平均日活跃用户数曾超过以太坊27倍，被称为“以太坊的颠覆者” ，但BM主张的DPOS机制也一度遭到外界的激烈抨击，认为这种牺牲去中心化的机制设计注定了贿选和腐败的可能性。同时其生态设计用过高的门槛将新用户挡在了门外，以致于这颗新星还没来得及颠覆以太坊，就坠落了。
【炫酷科技|公链前浪后浪谁与争锋，欧科云链OKLink：DeFi元年】随着DeFi的崛起，在公链的世界里，前浪已经出现裂缝，后浪的生态尚未成气候，新一轮的公链之争再次拉开序幕，谁能在激烈拼杀中脱颖而出？
前浪以太坊巅峰“掉链子”
今年6月基于以太坊的去中心化抵押借贷项目Compound推出“流动性挖矿” ，吸引众多“羊毛党”、“套利者”入局DeFi ，随后去中心化交易所Uniswap助燃，硬生生将2018年出现的DeFi概念，在两年后迎来了价值发现。
凭借总锁仓值在短期内的大幅增长，以太坊2.0测试网利好消息的释放，以太坊强势回归“公链之王” ，当众人欢呼以太坊再创2017年盛世之时，其拥堵的劣势再次凸显。
目前以太坊2.0处于阶段0 ，它仍延用POW（工作量证明）共识机制，要待到以太坊2.0阶段1.5时，才能完全变为POS（权益证明）共识机制，即目前它每秒钟仍只能处理30至40笔交易。全球支付中通行的Visa信用卡最高负荷每秒交易数能达到5万，是以太坊的1000多倍。因而当以太坊待处理交易增多时，就极容易造成网络拥堵。
此外，在以太坊中交易需要支付Gas作为交易费用。当以太坊网络出现拥堵时，转账速度会变慢，也就是说用户需要更多时间来对交易进行确认，而未确认的交易（Pending）则会在交易池中等待打包。用户若想快速打包，就需要提高Gas费，这样矿工便会优先打包Gas费较高的交易，而手续费低的交易则会排在后面，直到前面没有“佣金”更多的交易处理完成。这也意味着，如果用户的手续费设置过低，这笔交易可能一直在Pending ，有时几周过去也不能保证会被打包。
据OKLink数据统计，在过去两个月中，建议Gas费屡创新高，并于8月13日达到峰值304Gwei ，未确认交易数近15万笔。其中， 24小时内去中心化交易所Uniswap上交易花费的Gas费占比近17% ，合计逾120万美元，比CryptoKitties高出约80倍。