【历史故事】诸葛亮的数次北伐，哪次最有希望成功？

先说结论，北伐之中只有一伐有可能成功，一伐以后，北伐基本上是没希望了，成与不成已经不再是诸葛亮一人能够决定的了。
分析原因前先扯个题外话，很多人都会提到一个诸葛亮不会奇谋，依据就是陈寿的那句“于治戎为长，奇谋为短” 。这里就有个问题，到底什么时候奇谋才有发挥的余地。奇谋不是简简单单说两个字，哪哪都能用的。

文章图片
纵观古代战争，我们可以发现，作为进攻方，所谓的奇谋基本上都是用于野战，很少用于攻坚。即便是面对守城的敌人，用奇谋也往往都是把对方骗出来，然后在一举歼灭。以兵仙韩信为例，韩信所指挥的战争，很多都是以少胜多，并且善用奇谋，然而我们仔细分析，就会发现，韩信很少打攻坚战，都是靠把对方主力骗出来打野战，然后通过奇谋战而胜之，最后摧枯拉朽消灭敌人。

文章图片
但是诸葛亮北伐之时面对的情况却是曹魏主力死守不出，人家都不跟你打野战，这种时候如何用奇谋？攻坚战要么用兵力去填，要么断他们的粮，要么用间谍，要么靠骗，要么借助水火。当然还有那极小极小的概率，就类似官渡许攸叛变那样的随机事件。

文章图片
但是魏国国力摆在那里，对拼兵力根本不现实。在魏国境内断粮也根本做不到，后面的几种情况也不存在。所以才会出现我们看到的诸葛亮北伐，面对死守的司马懿毫无办法。
【【历史故事】诸葛亮的数次北伐，哪次最有希望成功？】军略上，刘备谋主是法正，诸葛亮也承认自己谋略不及法正，更是坑害了法正的接班人彭羕，刘备早起看好彭羕，无非是为了加强谋士班子，而诸葛亮一直不在刘备的视野内，包括刘备托孤，也是让诸葛掌政，李严掌兵，李严也算是被诸葛搞下去了，夺了兵权。
我觉得只要有点脑子，就应该知道自己白纸黑字写信交到对方手里，然后当面对质时又是另一番说辞这种事简直蠢得无药可救，李严好赖是一国重臣，如果就这智商还能混到那个位置，那只能说三国时期所有人都是废物了。

文章图片
再说具体战略战术。蜀国以弱攻强，力求速决，需出奇招，而诸葛亮却是战略上出急兵，战术上稳扎稳打，好像生怕对方反应不过来一样，自己的战略战术都割裂了，谈何克敌？这里不讨论子午奇谋，但除了子午奇谋外，以当时的情形，诸葛亮也应当出一些奇招。
北伐成功虽然不太可能，或者说根本不可能灭掉魏国，但是，这绝不会说没机会夺取雍凉。这一层面达到，起码占据长安怎么也算复兴汉室完成了一个形式。毕竟长安洛阳才是正统，这是古代史学观。

文章图片
只要能夺取雍凉，诸葛亮就可以尽可能采取一些行动逐步蚕食上党，晋阳，同时出潼关，进击洛阳。那时候，起码名义上自己算正统了。
诸葛亮的北伐之所以能够持续进行而国内问题不大，难道不是因为诸葛亮内政抓得紧？是，姜维在蜀汉身份稍尴尬，远没有诸葛亮的权重，他甚至根本不是一些小说家所说的诸葛亮钦定的接班人。

文章图片
正因如此，他是不是不要一味死命北伐，蜀汉后期被战争拖垮难道姜维不是有不可推卸的责任？
内部搞不到诸葛亮那么明白，对外却远比诸葛亮胆大包天，说他一句机会主义穷兵黩武难道冤枉？这可是一个诸葛亮都成天被喷穷兵黩武的年代。