【历史故事】蒙古帝国灭亡的原因是什么？( 二 )

但他并没有继承到成吉思汗的地位，而是被分封到中亚、西亚一带的草原。父亲术赤去世后，拔都顺利继承了封地，在此基础上建立了后来的蒙古四大汗国之一——钦察汗国，他的部族尊号"赛因汗"也就是"好汗王"的意思。
拔都是一个在军事上与政治上都非常具有才能得人，可以说他的一生都奉献在为蒙古国开疆拓土。在诸子西征的七年里，他创下过只用四万蒙古兵就战胜四十万欧洲联军的成绩，凭借自己的实力获得了巨大的威望与非凡的地位。

文章图片
在他的领导下，曾经的蒙古铁骑几近踏平欧洲，被历史上称为真正的"上帝之鞭" 。
拔都作为宗族之长却并不贪慕权势，在拒绝担当大汗的请求后，他推举了自认为更有管理才能的拖雷之子蒙哥。
在他的维护与支持下，蒙哥顺利继承了大汗之位，成为了蒙古帝国最后一位皇帝。而后在窝阔台七年，蒙古发起了与欧洲命运息息相关的战争。拔都一路攻克了莫斯科、匈牙利、格兰城等地。
而通过这段历史，我们可以发现一个尤为重要的问题：那就是在科技发展前的冷兵器时代，东方比之西方来说更加强盛。那造成东方又能靠人力取胜的原因是什么呢？
首先抛开当时的国力来说，从外在条件方面分析可以得出，欧洲人拥有更加强壮的体格，却败在了纪律性；而东方人的优势往往在于出色的军事理论或组织性战术——铁骑与布阵。欧洲人的方阵一般灵活性极差，且只适合小块地区，这点与常在广阔平原上作战的东方在战术方面拉开了很大差距。

文章图片
其次，当时的蒙古族深知"骑射"的重要性，而西方人只把骑兵当作辅助的骑马步兵使用，数量一般相对较少，例如赫赫有名的罗马军团，五千人里也仅仅只有三百骑兵。在西方史上运用骑兵成功最著名的军事家还要属汉尼拔·巴卡，在坎尼战役中他指挥骑兵以两翼包抄战术配合步兵呈包围趋势，最终致使罗马军队的全军覆没。但尽管如此，他们的骑兵也远远不及东方游牧民族。
东方的区别在于："骑射一体" ，骑兵不仅仅是"马上肉搏"而是当做机动灵活的弓箭手来使用的，同时具有速度与远距离攻打能力的东方骑兵，比之贴身肉搏的西方式骑兵更具优势。除此之外，东方骑兵也一样具有近战肉搏的能力，在同等的兵力下，自然是东方更容易获胜。

文章图片
【【历史故事】蒙古帝国灭亡的原因是什么？】当时欧洲国家已经完全暴露在蒙古铁蹄之下，不出意外的话，继续进攻下去欧洲也会不复存在，但由于太宗窝阔台的病逝再加上天气原因，拔都不得不原地停留，预备些在亚德亚速海附近还师。这一场等待，也最终使欧洲逃脱劫难得以存活。
原因在于同一时间里，主攻南宋、大理等国的蒙哥军队在合州钓鱼城下的攻击遭受了强大的阻碍。 1258年，蒙哥与其弟忽必烈及将军兀良合台三人兵分三路进攻南宋，一路所向披靡。同年七月蒙哥攻进四川，却意外的久攻不下。

文章图片
而不久后已经继位大汗的蒙哥也竟然去世了，这直接导致了蒙古帝国的分崩离析。
对此金灿荣老师认为："在中世纪欧洲最危险的时期，如果没有英勇的川军，或许欧洲如今依然沉沦在不见天日的黑暗，历史总是如此巧合。 "
而拔都所在的钦察汗国所在地就是俄罗斯的斯特拉罕地区，在他的统治下，原本分裂的钦察草原以及北边的罗斯人逐渐走向了统一，后来的俄罗斯帝国也由此诞生。
作为这片土地上曾经的领袖，拔都在政治、文化、军事、经济上大大促进了俄罗斯的发展。而蒙古帝国的三次西征也加强了东西方之间的经济文化联系，为世界历史的发展起到了推动作用。
侵略战争的深刻影响
从古至今，东方与西方之间就存在着诸多方面的较量，尽管战争在推动人类文明方面有着促进作用，但不管哪方获胜，战争给人民带来的苦难都是无法消弥的。

文章图片
战争是一种社会历史现象，无论哪个时代都无法避免，尤其在科技武器更加发达的现在，它的损害性会更加广泛。若发起全面核战争，将会是一场空前灾难，不仅会造成群众生灵涂炭、流离失所，人类生存的生态环境也将被破坏。因此，为了世界和平发展以及人类的存活，杜绝战争的发生才是最好的方式。