野马财经|花25万在拼多多买车遭拒付！特斯拉正当维权还是店大欺客？( 二 ) “拼着买更便宜”已经成了不少人的生活

文章图片

文章图片
对此，上海大邦律师事务所合伙人游云庭律师认为，特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据。转卖是要先把汽车买下，再卖给第三方，而现在是客户直接购买，不构成转卖。
游云庭律师还表示，目前特斯拉给消费者的说法是“怀疑此订单为拼多多或其他商家以您的名义下单” ，这里的句式是怀疑，他们并不一定能证明被取消的订单是为拼多多或其他商家的代为下单的。如果消费者起诉特斯拉，要求其继续履行合同的并承担违约损失的，法院大概率会支持。
特斯拉为何坚持取消订单？“特斯拉团购事件”曝光后，拼多多除了正面回应“转卖”问题，也提到了消费者权益维护问题，而特斯拉在整个事件中的态度较为强势且生硬。有网友在社交平台表示，因为这次事件对特斯拉的好感度有所降低。
有人说“特斯拉是新时代的iPhone” 。毫无疑问，特斯拉绝对是新能源汽车领域的佼佼者，拥抱新能源、智能等诸多热门概念，还有较为硬核的技术加持。在不少新能源汽车企业还在饱受烧钱之苦时，特斯拉已经实现了盈利。
特斯拉前些日子披露的二季报显示，公司已连续四个季度实现盈利。消息一出，股价也迎来一波涨势。
此外，特斯拉的“直营模式”也备受同行关注。
一直以来，特斯拉都坚持直营模式，声称其官方网站为新车唯一正规购买渠道，而非其它汽车企业传统的通过4S店或经销商销售。特斯拉官方曾给出的解释是，直营模式可以有效保证客户可以享受到优秀的产品和服务。
有业内人士分析称，直营模式也可以节省一些渠道费用，并且更好维护定价体系。而拼多多的促销活动可能会对此产生冲击。
目前，关于特斯拉和拼多多孰是孰非这个议题争议颇多。但归根结底是品牌商和渠道商之争，消费者不应该被夹在中间，为此埋单。而关于武汉消费者和上海消费者通过相同的购车渠道购买特斯拉却得到完全不同待遇这个情况，我们也将持续关注。
本文作者已签约快版权维权服务，转载请经授权，侵权必究