演绎|认知心理学：我们为什么总是在争执不休中度过一生行星

文章图片

文章图片

文章图片
先给大家讲一个耳熟能详的故事——两小儿辩日

孔子到东方游历，见到两个小孩在争辩，便问是什么原因。一个小孩说：“我认为太阳刚出来的时候离人近一些，而到中午的时候距离人远。 ”另一个小孩说：“我认为太阳刚出来的时候离人远些，而到中午的时候距离人近。 ”一个小孩说：“太阳刚出来的时候像车盖一样大，等到正午就小得像一个盘子，这不是远处的看着小而近处的看着大吗？”另一个小孩说：“太阳刚出来的时候有清凉的感觉，等到中午的时候像手伸进热水里一样热，这不是近的时候感觉热而远的时候感觉凉吗？”孔子不能判决（谁对谁错）。两个小孩笑着说：“谁说您的知识渊博呢？”

那么在我们的生活与工作中，有没有这样的情况：

为什么做家务的一定是女人
为什么老板看重他，却不看重我？
为什么我的老公看起来并不爱我
为什么加班的总是我
为什么给对方友好的提建议，总是遭到对方的反感
为什么我会这么自卑
为什么人活着会这么痛苦
为什么有些人非常没有教养，没有礼貌
为什么人会产生外情绪
为什么觉得某人是在侮辱你

就像故事中的两个孩子，围绕固定的情景产生了争论和困惑。
【演绎|认知心理学：我们为什么总是在争执不休中度过一生】但是你可以试想一下，同样的太阳，既然无论是形状还是与地球的距离，都是固定的规律，永恒不变的，那么，他们为什么不因太阳的形状而争论，却因为太阳在什么时间段离地球最近而争论呢？
两小儿辩日这个问题的答案，暂且先不公布。因为现在公布，你会很难以理解，最后公布，你会理解得更加清晰。
咱们先从人类的两种思考模式入手，探究一下原理，你就明白人为什么会因为某事而总是争执了。
人类对于问题的思考有两种方式：演绎法和归纳法。
那什么叫做演绎法呢？即世界上所有的演变必然存在一个原始起点，然后根据这个原始起点出发，通过逻辑性的推导，就可以无限延伸出更广阔的视野。也就是说从一件事情导出另外一件事情，其中间的逻辑绝对有一个必然的逻辑，而绝非偶然。
用一个经典作比喻为：

所有人都会死
苏格拉底是人
所以苏格拉底也会死

所以演绎法最大的一个优点就是结论绝对正确。
也就是说，我们从A推导出B ，中间的推导过程是绝对正确的逻辑。比如冥王星，是通过必然正确的逻辑公式推导出来的，并不是通过航天科技发现的。因为在研究八大行星的时候，发现八大行星的运行轨迹，并不符合力学原理，怀疑在八大行星之外，肯定还有一颗行星，才能真正实现这种运行轨迹。最后通过科技手段，果然发现了冥王星的存在。（目前冥王星被排除行星系列）
九大行星那什么叫归纳法呢？归纳法是将眼睛看到的，耳朵听到，执行过的归纳为规律，通过实践推导结论，把连续性的经验推广到一切时空，也就是我们常说的“经验” 。归纳法基本上用的是感性思维。
比如上述的《两小儿辩日》的故事：
我们是通过我们的视觉以及经验推导出两种不同的结论

太阳在早晨的时候离地球最近
太阳在中午的时候离地球最近

在实际操作过程中，我们可以先用一个以往眼睛看到的，耳朵听到的，执行过的规律来指导我们未来的工作和生活，然后再反过来验证这个结论的正确指数。所以，存在极大的主观性，必然导致结论具有一定程度的抽象性。但是，归纳法具有很大的可迁移性，即只要结论验证成功，那么，在将来，遇到雷同度很高的具象问题，将同样适用，并快速解决。