美团|美团和饿了么又打了起来停不下来的“二选一”游戏( 二 ) 饿了么|电子商务

图源/网络
网经社电子商务研究中心主任曹磊曾坦言，明争暗斗在电商行业屡见不鲜，但一直未有明确行政处罚或司法判决案例，其核心难点是针对技术暴力手段的取证相对困难。相对于平台而言，商家处于弱势，渠道受限，商业利益受损，又不敢得罪任何一方强势平台，更不敢起诉平台。限制自由竞争之后，最终还是要消费者来为这种平台垄断行为买单。
2018年8月31日，新出台的《电子商务法》明确规定， “电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易实行不合理限制或者附加不合理条件” 。
“如果饿了么此次起诉的证据足够充分，那么美团败诉以及赔款、道歉的概率非常高。 ”网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所律师方超强表示，可以明确的是无论是威逼或者利诱的方式，只要不正当地限制平台内商户与第三方平台合作，从行为性质上可以确定是不正当竞争无疑。而平台在推动商户“二选一”的过程中，如果使用不当的或者虚假的信息诋毁第三方平台，这一行为和过程也涉嫌不正当竞争，《反不正当竞争法》对此有明确禁止条款规定。
“二选一”并非能“捆绑”住用户和商家，这次“互掐”谁告谁、结果如何并不重要，重要的是市场会因此发生什么改变。
作者／IT时报记者潘少颖
编辑／挨踢妹
排版／冯诚杰
图片／东方IC 中国裁判文书网网络
【美团|美团和饿了么又打了起来停不下来的“二选一”游戏】来源／《IT时报》公众号vittimes

美团|美团和饿了么又打了起来 停不下来的“二选一”游戏( 二 )

美团|美团和饿了么又打了起来停不下来的“二选一”游戏( 二 )