【爱历史】张弘范：因指挥元军灭亡了南宋而被指为汉奸，这其中是否有隐情？

文章图片
张弘范：问我事如何？无日不风波
崖山之战，十数万大宋军民蹈海自尽，浮尸数十里，惨不忍睹，立朝三百余年的宋王朝就此划上了句号，而造成这一堪比“南京大屠杀”的刽子手，是元朝镇国大将军，名为张弘范。
战后的张弘范在崖山石壁上勒石而还，字为“张弘范灭宋于此” ，后来有人在前面加了个“宋”字，遂成“宋张弘范灭宋于此” ，意为宋朝汉奸灭亡了大宋朝，其褒贬不言自明，当然，这是个典故，也许就是个传说。
我对张弘范素无好感，即使认可他也许是个军事家，或是出色的战略家，就如同当年白起坑40万赵卒一般，很难得让人有好感。
尽管我曾在《你是白起当如何？》一文中，对白起给予了一定的理解，从小了说，是为了战略目的，往大了说，是为秦国统一作出了贡献；但对这张弘范，却实在是找不出理解他的理由。
张弘范对元人来说，无疑是大功臣一枚，他一路征战，行元人野蛮屠戮之策，他俘文天祥，拼张世杰，并将南宋最后的一点战力剿灭殆尽，随着陆秀夫负小皇帝投海，南宋彻底亡国， “宋末三杰”皆殇于此人之手。

文章图片
张弘范，字仲畴，河北定兴人，曾参加襄阳之战，后跟南下攻打南宋，击败文天祥及张世杰，是灭宋的主要指挥者，官居江东道宣慰使，深受元世祖忽必烈的器重，年43即病逝，追上柱国和齐国公，谥献武。
张弘范是跟着伯颜一起攻打南宋的，现在没几人知道这伯颜，即使知道也没人对他能说什么，蒙古人打汉人，正常；而这张弘范却被后人骂得不轻，如果要排中国历史上最大汉奸的话，他定能进前五名。
理由当然不言而喻，因为认定他是汉人，汉人帮着蒙古人打自己的同胞，铁铁的汉奸一枚，这是否是当时人们的看法我不知道，但倾向于没有这样的认定，至少，文章开头的典故我认为是后人杜撰，但说他是汉奸，却是今人普遍的认知。
其实，这还真不能这么简单地就认定他是汉奸，张弘范是汉人不假，但要说是汉奸就有些勉强了；如果因为他是汉人，就应该忠于汉人政权的南宋，这个怕就带有强制的性质，似乎当时的人们也没有这样一个概念，因为，南宋早已将大片的国土和人民抛弃了。
秦汉以降，尽管地域很广大，但汉人的聚集地乃以黄河流域为主，在很长时期内，各地还是以赵人、燕人、越人、楚人等地域标识来称呼自己，可以说，所谓“汉人”概念的形成，是有一个长期的形成期，所以，我们不能以现在的汉民族，或炎黄子孙这样的概念来规范当时人们的观念。

文章图片
张弘范是出生在河北定兴，这个地方早在他出生几百年前的五代石敬瑭手上，就出让给了契丹人，即当时的辽国，大宋王朝一直想收复，为此，那宋太宗赵光义还挨了一箭，乘驴车狼狈逃回，害得杨家将中的杨老令公还被俘后绝食而亡，这个地方，是大宋历代皇帝想了一辈子也未能收复的梦想。
及至后来，又被金人占据百多年，再后来，蒙古人又占了去，所以，要说张弘范是汉奸的话，他往上数几辈，首先应该是辽奸，然后是金奸，再然后才能算作蒙奸，也就是说，虽然他身上有着汉族的血统，但却与任何汉族政权是没有一毛钱关系的，所以，我个人认为，说他是汉奸是没有道理的。
张弘范不是蒙古族，他是燕云土著，是一个土生土长在或契丹辽国，或女真金国，或蒙古占领地的人，后来蒙古人建立了元朝，那么他就应该是铁铁的元朝人，他为自己的朝廷效力应该算是理所应当吧。
【【爱历史】张弘范：因指挥元军灭亡了南宋而被指为汉奸，这其中是否有隐情？】要说石敬瑭割让大片燕云之地是卖国，可以不认可，但大宋朝的真宗皇帝，一个“澶渊之盟”把他们变成了辽国人，这是国家行为吧，而高宗皇帝的一个“绍兴议和” ，又将他们弄成为金国人，这也是政府行为吧。
及至南宋理宗朝，又把他们推向了蒙古人的怀抱，请问，作为几百年没有吃过大宋王朝一粒米的张弘范，有何理由要行效力南宋汉族政权的义务！