【游戏世界】数据前瞻：RNG与EDG迎来生死对决，谁能与FPX会师武汉？

前言
北京时间4月13日17时， LPL季后赛迎来败者组第二轮的比赛，对阵双方分别为老对手RNG和EDG 。

文章图片
RNG在上场比赛中与TES鏖战5局涉险晋级，队员们在关键时刻的“大心脏”和果断决策让人为之眼前一亮。而EDG在上场比赛中同样与FPX鏖战5局，最终不敌FPX ，落入败者组第二轮。本场比赛的胜者将与FPX会师武汉，负者直接淘汰，可谓进一步是“天堂” ，退一步是“地狱” 。那么，两支队伍谁最终能拿到春决入场券呢？下面通过数据先来分析一下。
RNG与EDG在视野和资源控制上的比较
1.视野控制上， RNG＞EDG

文章图片
在场均时长上RNG为31分52秒，而EDG为31分34秒，两支队伍场均时长几乎相等，这里假设两队游戏时间均为31分钟。
由此我们可知， RNG场均插眼数为：3.69*31=114.39；EDG的场均插眼数为：3.35*31=103.85 ，结合排眼效率来分析， RNG在对面每插100个眼的前提下，就可排掉49.9个眼，而EDG可排掉50.3个眼。综合来看， RNG在一局比赛中的有效眼位大约为114.39-50.3=64.09个，而EDG一局比赛有效眼位为103.85-49.9=53.95个。因此， RNG在每场比赛中平均比EDG多出10个有效眼位的布置，而这10个有效眼位所提供的视野和对于战术上的影响，也是无法估量的。
结合上面数据分析来看， RNG在视野端控制力优于EDG 。
2.小龙控制力上， EDG＞RNG；大龙控制力上， RNG＞EDG

文章图片
小龙控制力上， EDG＞RNG 。两支队伍在小龙控制力上的差异，我觉得主要与队伍稳定性有关。 RNG在本赛季Xiaohu转上后，经常拿出一些对线强势的英雄，这种玩法有利也有弊，利就是一旦前期节奏起来，可以无限压缩对面的发育环境，弊就在于队伍容错率不高，一旦前期没有打出太大优势，打起团来作用不大。而EDG是一如既往的稳定打法，阵容上也是倾向于打团和打线均不错的体系，加上队伍打法趋于稳定，一旦EDG占据领先优势，对面很难翻盘。也就是说， EDG读物稳定性高，在取得领先后，之后的小龙等资源都会稳稳控下。
大龙控制力上， RNG＞EDG 。 RNG在大龙控制力上的领先，我觉得这主要与RNG上路Xiaohu经常拿出奥巴马这种射手型英雄以及队伍在Rush大龙上果断决策力有关。本赛季Xiaohu奥巴马一共出场9次且保持100%胜率，在Xiaohu拿到奥巴马后， RNG相当于三核体系且拥有两ADC ，这无疑加快了打大龙速度，只要稍有机会， RNG完全可以在对面赶过来之前秒掉大龙，这也是RNG在大龙控制力上位列联赛第1的主要原因。
3.推塔与被推塔上， RNG＞EDG；一塔率上， EDG＞RNG

文章图片
从数据比较来看，两队在场均被推塔数相等的前提下，场均推塔RNG更多一些。场均推塔通常用来作为反映队伍在整体进攻端的节奏，因此在整体进攻节奏上， RNG稍稍优于EDG 。
但从一塔率来看， EDG有着高达61.1%的一塔率，这高出RNG4.3个百分点。这说明EDG在前期战术布置和执行力上，贯彻的比RNG要好。另外，在大多数职业比赛中，选手实力相差不大，想要推掉一塔，多数情况下都是借助峡谷先锋来完成的，因此，从EDG更高的一塔率我们还能分析出， EDG的峡谷先锋控制率也应高于RNG ，这说明EDG对于峡谷先锋的重视程度也要强于RNG 。
RNG与EDG在攻防端和经济效率上的比较
1.攻守方面数据分析

文章图片
从上面统计图可以看到， RNG的KDA只有4.4 ，这远远低于EDG的5.3 ，而导致KDA低的主要原因在于RNG过多的死亡数，本赛季RNG场均死亡12次，而相比之下的EDG则稳健很多，场均仅为9.2次。
进攻端， RNG的进攻端火力要强于EDG 。从场均击杀数、分钟伤害上来看， RNG均领先于EDG；一血率上， RNG则是低于EDG 。这说明RNG在整体进攻端的欲望和表现优于EDG ，但单论前期战术奏效程度，显然EDG更胜一筹。
防守端， RNG不及EDG 。其实，两队的场均死亡都不高，只不过EDG表现实在太稳定了，场均9.2次的死亡数为联赛倒数第1 ，而RNG场均12的死亡次数为联赛第3 。 RNG比EDG场均死亡数多的原因在于：RNG在通过进攻端不断扩大经济领先的同时，不可避免地也产生了过多的死亡数。