隆声文化隆屏影视|最黑暗，最残暴的朝代，金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽纵观明朝276年历史

文章图片
纵观明朝276年历史，经济发展进入繁荣昌盛的时代。
明朝期间，手工业和商品经济繁荣；同时，资本主义的萌芽诞生于此朝，大量的商业资本转型为产业资本。
明朝时期人们生活安详富裕，人均耕田挣钱，全朝自上而下国泰民安。
贸易的频繁往来和资源交换使得明朝经济处于腾飞的态势。
在文化上，中国古代文学艺术也达到了空前繁荣的阶段，不再为皇宫贵族专享的珍馐，而是逐渐平民化，深入到寻常百姓的家中和大街小巷。
可就是这样一个盛世年代，金庸老先生却在《袁崇焕评传》中狠下批判：
明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好的多。
起初对金庸老先生的评语表示疑惑：如此一个庞大的盛世王朝，国泰君安，经济腾飞，实力强大，民众安居乐业且生活丰富多彩，为何会被认为充斥着腐朽、黑暗和残暴？
回溯到几个世纪前，揭开繁荣的表层，一探明朝的究竟，我们不难看到，在五光十色和珠琉玉佩之下，埋伏的却是处处隐匿的黑暗。

文章图片
经济剥削
在经济上，虽然资本产业的发达和贸易的兴盛为明朝带来了庞大的经济效益和收入，但实际上据历史数据统计，明朝的年收入约为400万两白银，与中国历史上另一个更为黑暗的朝代——清朝——相比较，收入仅有清朝的十分之一。
表面看似辉煌，实际上明朝实行的大量严苛税收制度硬生生将经济和收入水平拖至阴暗的幽谷之中，同时明朝甚至动用巨额国库来赡养不计其数的藩王贵族及其亲属。
大量的收入涌向他们的口袋，以至于本应辉煌耀眼的收入在此举之下瞬间黯淡失色。动用国库供养王公贵族虽然不是明朝独一家，但可悲的是，这些不计其数的巨大金额却养出了一群游手好闲的平庸之辈。
不可否认，资本形式的转型为明朝经济发展迎来了新的曙光，然而腐败且严苛的各项税收以及一群碌碌无为的等闲之辈硬生生撕破了这寸来之不易的光芒。

文章图片
政治强权
将目光移向明朝的政治体系。在明朝，丞相制得以废止，取而代之的是相当于朝中顾问地位的内阁。自此，皇权相对于相权取得了绝对的优势，中书省废除，六部直接听命于皇帝。
但日常政务之多使得皇帝不可能完事亲历亲为，内阁助理由此诞生。这种垂直管理系统的缩短使皇帝避免了与相权的正面冲突，可谓实实在在的“大权在握“ ，但是在明朝的发展历程中，其政治日渐趋于黑暗，乃至无法把控这样的体系也无法脱离干系。
由于皇帝繁忙以至于多数时候无法直接顾及六部统一管理及权策，因此设立内阁。内阁虽然无统帅六部的实权，但得益于亲近于皇帝，某种程度上而言，即为皇帝的一把好手。
但内阁这样的存在不免令君王产生内阁会对君主决策和权力造成一定威胁的担忧，因此司礼监诞生作为内阁的牵制。
然而实际上，司礼监的从事人员大多缺乏文化素养，与历代的丞相完全不处在同一层次。以往丞相的存在是君主明鉴天下的明镜，或有敢于直谏的忠臣冒着灭族的风险为国为社稷直言不讳。
如此混乱不堪的高层政治体系充满腐败气息，行事效率极其低下，全朝制度缺乏有利的可控体系和手段，内阁夹在其中欢愉不已，然而反观明朝内阁，由于身近皇帝，因此备受亲睐，不乏出现奸臣，而司礼监的能力低下则导致内阁一举一动并不能得到真正意义上的把控，奸猾狡诈之徒四处作恶，宦官奸臣借此为道变相对朝廷大政造成负面影响。