【历史故事】以中立眼光看，二战日军值得尊敬？这是违背人类文明准则的错误观点

这些天笔者在网上看到一个奇葩观点：若抛开民族、敌对身份，以中立的眼光来看，二战中的日军是一个值得尊敬的对手，甚至还列举了美军对日军顽强战斗力的钦佩等等论点加以证明。
姑且不说所谓“美军钦佩”的真实性，笔者认为，即使站在与地球人毫无关联、几乎绝对中立的外星人的角度来看，二战日本军与“值得尊敬”这个字眼，也没有半毛钱关系。二战日军，就是被先进武器武装起来的豺狼，装备越先进、对人类文明造成的破坏就越大。

文章图片
【【历史故事】以中立眼光看，二战日军值得尊敬？这是违背人类文明准则的错误观点】有这么一个故事：一战期间，奥匈帝国的人类学家马林诺斯基跑去太平洋的一个岛屿考察。凭借自己高超的沟通能力，他甚至能与当地食人族谈笑风生。有一天，他跟一位食人族土著聊天时说道：“我的老家欧洲，现在正在打仗，打的老厉害了，每天有几万人被杀。 ”对方很疑惑：“你们怎么吃得下那么多人肉？”马林诺斯基赶忙解释：“不不不，欧洲人不吃人肉的” 。这下食人族更加震惊了：“既然不吃人，那你们杀人干什么？这也太野蛮了！”
这个看起来很像段子的故事，揭露了一个让人苦笑的现实：即使被视为极端野蛮的食人族，他们吃人，也是基于满足生存需求的目的；而自诩文明的西方社会，却因为政治、经济等野心，亲手让无数同类白白死去。食人族在体现方式上骇人听闻，但在造成的毁坏性方面，却远远比不上文明社会的军队。
但即使这样，与二战日军的表现相比，一战欧洲军队仍称得上“文明” 。

文章图片
一战刷新了人类战争的血腥新高度，爆发了多场惨烈的战役，被称为人类的“绞肉机” 。索姆河战役，交战双方共损失130万人；凡尔登之战，共伤亡100万。整个一战期间，共1000多万人丧生。
但是，我们应该看到：
第一，一战伤亡惨重的主要原因，是由作战方式及新式武器决定的。当面对马克沁重机枪等新式武器时，死耗到底的壕沟阵地战，几乎就是人命的比拼；
第二，一战的伤亡主体几乎都是军人；这场杀戮的目的，是为了最大限度减少对方的作战力量；各方对于手上没有武器的俘虏、平民，大致遵循着基本的人道理念。
而二战日军的表现，则再度刷新了人类文明的新下限。

文章图片
如果说一战的“绞肉机” ，其目的是为了夺取胜利；那么二战中日军的所作所为，则大多已脱离了战争的范畴，更像是为了发泄内心最原始的兽性。
按照目前的统计， 1937-1945年间，中国共死亡1800万人。按照人员构成分类，其中军人200多万，其他都是手无寸铁的老百姓，后者对日军并没有带来生命安全方面的威胁；按照死因分类，除了战死、饥饿、伤病外，绝大部分源于日军惨无人道的屠杀甚至虐杀，即属于不必要的人口减员。除此之外，日军还肆意掠夺财产物资、侮辱女性、释放毒气、拿活人做实验、吃人......这些暴行，已突破了人类的想象。
类似于日军这些烧杀抢掠等行为，在人类历史上并不是没出现过，但大多发生在文明程度较低的古代，而且基本上是出于对资源、人口的掠夺与占有欲。 “虐杀”的情形也出现过，大多是少数人的个人行为；人相食，则是在极度饥饿下的极端举动。
而像日军这样大规模、成编制的残杀、侮辱同类的情况，既和食人族的生存需要无关，也不同于一战中欧洲军队的胜利需要，它们纯粹是为了杀而杀、为了满足内心原始的兽性而肆意挥动屠刀。

文章图片
也许有些“日粉”会说，日军作战勇猛、悍不畏死，因此值得尊敬。拜托，古今中外，那些优秀的军队都能做到这一点，战国时期的秦军，汉代的13勇士归玉门，唐代坚守西域的白发老兵，近代“排队枪毙”、冒着枪炮向敌人推进的英国“龙虾兵”.......所不同的是，这些军队的顽强，源自于信念、纪律；而日军所谓的“勇猛” ，则更多是出于对所谓天皇个人的“愚忠” 。孰高孰低，无需多言。
总而言之，崇拜强者，是人的本性；但对象起码得是能代表先进文明发展方向的正常人类，而不是有着近代技术武装、内心却停留在中世纪的二战日军。若“尊敬”它们，是对基本人性的践踏。