果壳微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你( 三 )

在这个过程中，用户以及用户创造的内容都变成了科技巨头的棋子。一些博客平台被更大的科技企业收购（例如谷歌收购了 Blogger ，雅虎收购了 Tumblr），随之而来的则是更多的控制（特别是对色情内容），而这些控制正是过去的“去中心化”网络致力消除的。
当今信息战场上最紧急的问题之一是，科技巨头应该如何（并不是该不该）控制用户在它那个巨大的、中心化的全球网络中生产的内容。
内容，可能是我们这个时代最有代表性的化石，包括手工爱好者的教程视频，采访人员写的文章，各国领导人发布的政策公告等等。曾经你需要成为一名作家或摄影师才能发表点东西，但如今“发表”不过就是科技巨头给你准备了一个空白的预制输入框，你只要把它填满就可以。
全球网络上依旧万花齐放，但是，它们都依赖于（也滋养着）少数几个节点，就像阿帕网之前的通讯系统。
中心化的风险很大
人们的认识却不足
如今核战的威胁比 1963 年的小，但是， “中心化”通讯系统的风险不但依旧存在，甚至变得更大。相比之下，中心化的在线服务（例如推特和脸书）已经变成了虚假信息和阴谋的载体，这些情况改变了人们参与公共事务讨论的模式，或许已是永远地改变了。
一个全球化的、去中心化的网络承诺将所有人联系在一起，正如它的提出者所梦想的那样。但它形成的联系却让网络自身变得危险了——以一种利克莱德和其他人都没有预见到的方式。
这种中心化，造成的网络安全后果令人深感不安。随着商业巨头、社会名流甚至国家领导人都在使用（有时候是滥用）推特和其他网络服务，集中攻击并控制任意（甚至所有）账户的能力所造成的破坏，比我们一开始提到的比特币骗局大得多。如果攻击目标变成贸易或是政府选举，后果又会如何呢？
此次推特黑客事件并没有造成严重后果，而这个事实则进一步使公众远离了对信息基础设施“中心化”的风险认知。大部分推特用户可能甚至没有注意到这场闹剧。
用户的依赖在加深
网络的中心化在加剧
我的同事也是一个受害者。她告诉我，她早就对推特不满了，所以这次决定不再费力气去取回她的账户。相反，她重燃了对媒体机构网站的兴趣，但也很快意识到自己错过了什么：人们关于此刻正在发生的事情的看法，而这些只有推特能提供。
推特如愿成为了一个人们获取实时更新的新闻的地方。但这也意味着，当推特出现故障时（比如这次账号被黑事件），用户的一部分通讯基础设施也就瘫痪了。
这使人们面临着一个非常糟糕的局面。帮助通信网络避免灾难性故障的物理和逻辑基础设施，又倒退回了最初的命令与指挥模式。与此同时，公众对这些网络的依赖不断加深、加剧。脸书、谷歌、推特等科技巨头的市值巨高；在中国，微信、微博和 QQ 空间的用户数量也很庞大。
不断扩大科技企业规模的动力，虽然巩固了科技企业的财富与权力，但同时也增加了它们暴露在攻击之下的风险。黑客之所以针对脸书和推特释放虚假信息，正是因为这些服务能促进内容的广泛传播。
但即使这么多年来，脸书、推特以及其他网站上发生过那么多入侵和威胁事件，科技企业也无法摆脱对中心化的向往。科技公司投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）更是把垄断企业称作商业典范。
【果壳微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你】内容生产型初创企业进入市场不是为了打破科技巨头的垄断，而是希望被收购，成为它们的一部分。新的社交网络则吸引了那些对脸书感到无聊的年轻用户的注意力，但这些平台的套路都一样：在一个平台上尽可能获取更多的用户，以便将用户的注意力变现。