【历史故事】《玉楼春》：孙玉楼断许凤翘被抢一案，证实孙玉楼就是个昏官

在《玉楼春》中，三奶奶许凤翘想回一趟娘家，在路上遇到一群灾民乞讨。许凤翘平时在金钱上总是斤斤计较，看不出她是个有很善心的人，即便如此，她仍然愿意从身上拿出一些钱，施舍给那些可怜的妇孺。谁料，灾民太多，竟上前哄抢，想抢了许凤翘身上剩下的财物，还把许凤翘抓伤，许凤翘气愤不已。

文章图片
《玉楼春》许凤翘
这事闹到公堂之上，断案的正是孙玉楼。这种案件在古代本应该由当地官府负责，剧里面却由作为大理寺官员的孙玉楼来断此案，未免让人觉得奇怪。许凤翘本以为孙玉楼会为她出头，惩治那些灾民。谁料孙玉楼却认为那么灾民太可怜，出于对灾民的同情，他不仅没有处罚灾民，反而自掏腰包，赔偿许凤翘的损失。许凤翘认为孙玉楼不帮自家人，胳膊往外拐，一气之下，把这事告诉了孙逊。林少春也说要赔偿许凤翘的损失，但并不解许凤翘心中之气。孙逊这才批评了孙玉楼，认为他身为朝廷官员，就应该秉公执法。

文章图片
《玉楼春》孙玉楼断案
可惜的是，孙玉楼嘴上没有反驳孙逊，心里却并不以为然，这点从他和林少春的对话中就可以看出。他和林少春一直在强调那些灾民的可怜，明显是心里并不认为自己的判罚有错。
那些妇孺固然很可怜，但孙玉楼作为一名官员，断案应依据国家律法，而不是倾注了太多的个人感情。孙玉楼的判罚显然是有问题的：
1.那些妇孺再怎么可怜，她们都是涉嫌犯法，却没有得到处罚，孙玉楼甚至连她们抢走的许凤翘的财物也没有追回来；孙玉楼的判罚是在鼓励罪犯，让那些妇孺认为只要自己足够可怜，就可以去抢劫别人，而且不用受到处罚。

文章图片
《玉楼春》孙玉楼断案
2.许凤翘是苦主，孙玉楼并没有挽回许凤翘的损失，这对许凤翘不公。虽然孙玉楼表示所有的损失由他来承担，但他和许凤翘是叔嫂关系。许凤翘如果不收孙玉楼的钱，则自己承担损失，心中必定不甘。如果收了孙玉楼的钱，同住一个屋檐下，许凤翘又怎么好意思呢？否则以后双方关系必定尴尬，难以相处。对于许凤翘来讲，孙玉楼本就不应该强出头。

文章图片
《玉楼春》孙逊
3.孙玉楼的判罚违反了国家律法，使国家律法丧失公平，也给孙玉楼留下污点。倘若下次再碰到类似的案件，孙玉楼难道还看谁最惨，然后判罚就对谁有利吗？孙逊批评他的话说得对：“倘或一次不治，下次便难以服众。 ”孙玉楼显然是对案件倾注了太多的个人感情，但个人感情并不会每次都能准确，而且还会影响到他对案件的判断，甚至使他会出现错判误判的情况。
孙玉楼对那些妇孺的同情，是他做出不当判罚的原因，这就是他在滥发好心，当滥好人的结果。在《玉楼春》中，这不是孙玉楼第一次犯这样的错误。孙玉楼刚走入官场之时，曾在欢郎一案中出现过误判，孙逊当时曾指出孙玉楼被苦主蒙蔽，以至于判断失当。孙玉楼为什么会被苦主婆媳孙三人蒙蔽呢？原因其实与许凤翘被抢劫案一样，婆媳孙三人太可怜了，引起了孙玉楼的同情心，使他跑去当滥好人。

文章图片
《玉楼春》孙玉楼与林少春
《玉楼春》中处处渲染孙玉楼的善心，让孙玉楼一再以个人感情来断案，这是典型的昏官所为。
【【历史故事】《玉楼春》：孙玉楼断许凤翘被抢一案，证实孙玉楼就是个昏官】对于许凤翘被抢劫案，孙玉楼比较正确的判罚应该是，没收那些妇孺抢夺的财物，归还给许凤翘，挽回许凤翘的损失。考虑到那些妇孺确实可怜，也没有余财，可以不追加赔偿，但应该进行一些轻微的处罚。另外，孙玉楼如果想当好人，可以私下出钱救济这些妇孺，只是这与他对案件的判罚无关。