【爱历史】西周时期，晋国作为重要诸侯国之一，其主要文化来源是什么？

《左传襄公二十九年》司马女叔曰：“虞、虢、焦、滑、霍、杨、韩、魏皆姬姓，晋是以大。 ”而晋国这样的侵小以大的状况到西周衰败、平王东迁之后才出现。同时根据《史记晋世家》载“当此时（晋献公末年一一笔者注），晋强，西有河西，与秦接近，被边翟、东至河内。 "

文章图片
可见西周一朝其虽可能从晋南一隅之地有所外拓，但终竟无有太大的拓展。李孟存、李尚师《晋国史》将晋国的疆域分为六个阶段，其中第一个阶段为晋国始封疆域、第二阶段为晋文侯及曲沃代翼时期，亦可见其疆域西周一朝无有大拓展。
所以根据文献记载、考古发现结合西周晋国疆域基本维持初封状态的历史状况，我们认为晋国的统治区域即为马保春所划定的侯马一曲沃一翼城区。而该区域面积最大、遗址内容最为丰富的是天马一曲村遗址，该遗址面积600多万平方米，再根据西周墓地选址不会离居住区太远的情况来推断，此处应当为西周晋国的核心区所在。
所以西周晋国的核心为翼城、曲沃两县交接之处发现的天马一曲村遗址及其周边地区，疆域则大致为侯马一曲沃一翼城区。
都城探索。晋国虽有较为明确的疆域范围框定，建国以来亦有较为丰富的考古学发现（天马一曲村墓地），但是关于晋国都城依然困扰着学界。

文章图片
根据对于研究现状的分析与思考，我们认为还是应当立足于文献中所载西周晋都之地，再结合考古学发掘成果,同时参之以西周其他诸侯国都城建制、乃至东周晋国都城建制对西周晋都问题做较为深入的探究。
文献所见晋都：《左传》中提到晋都有三处，但是涉及西周时期的仅有一处，记载如下：《左传桓公二年》：晋始乱，故封桓叔于曲沃曲沃庄伯伐翼，弑孝侯。杜预注曰：翼，晋国所都。晋孝侯虽非西周晋国君王，但从文侯至孝侯间不见迁都之事，所以我们可以推断，翼至少为晋国西周晚期的都城。
《国语》中提到晋国都城有两处，但均非西周时期都城，不论。《史记》中记载西周晋国都城两处，记载如下：《史记晋世家》：遂封叔虞于唐。唐在河、汾之东，故曰唐叔虞。《史记晋世家》：昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大于翼。翼，晋君都邑也。
唐为叔虞受封之地，当为晋都，但是其因为故唐旧都，且只有叔虞一代居此，所以地位当不十分显要。虽然封成师于曲沃并非西周之事，但亦如前文所讲，可以推断翼至少为西周晚期晋国都城。再结合史书记载燮父迁徙于晋水而更唐为晋，所以我们可以得出结论：晋水旁某处当为晋都。近年出土的覲公篦亦能说明燮父时曾迁都。

文章图片
此外，郑玄《诗谱》曾记载相传穆侯费王时期晋国迁都至绛邑，但我们认为此传说不具有其他证据旁证；且很难推断晋国迁都理由；再根据晋侯墓地至少明确的埋葬着九代晋侯及其夫人，则其都城应当在周边区域之情况；所以我们也很难相信穆侯迁都一事为真。
由于晋春秋时期迁都绛，所以将西周之都称为故绛。我们明确的是晋水之畔的都邑与唐明显不为一处，但是否与翼为一地，和故绛又有什么关系？对于此问题，学者有不同的观点：田建文认为唐与故绛并非一地，翼即故绛气谢尧亭认为晋至少有三都，最多不过五都，翼和故绛非一地。
有学者认为晋国始终未有迁都气但是我们未有足够的文献资料和考古学证据来说明翼非晋水之畔的晋国都城，也没有足够的证据说明翼非故绛。还是根据天马一曲村墓地葬有九代晋君及其夫人，其都不会相去甚远的情况来判定认为燮父迁徙之都邑即为翼，也就是所称为故绛的都邑。
所以综上，我们认为西周一朝晋实际是存在两都：一为叔虞所封之地唐，一为燮父所迁于、其他国君所居之称为故绛的翼，其一直沿用至春秋早期。

文章图片
考古所推晋都。关于唐地所在何处，学者有不同的认识：陈继荣认为唐位于“桐” ，位于今闻喜一带气饶宗颐认为唐在鄂；孙庆伟也认同在鄂气李伯谦认为天马一曲村为唐所在。
谢尧亭认为唐应该在浮山、临汾、翼城、洪洞一带找寻气王立新认为对于坊堆和永凝堡考古学工作的继续深入有利于对于问题的解答，因为成王灭唐之后将叔虞封于唐故地，所以我们可以得知晋、唐两国疆域应该有相当大的重合度，根据都城选址，尤其历史早期都城选址、营建依托山水等天然屏障的原则来看，唐与翼当相距不远。