【爱历史】晚清河南王树汶被捕的真实原因( 三 )

注：清朝没有什么司法独立一说，朝廷命令重审本身的意思就是不同意河南巡抚的意见，要求改判，不然也就不会下令再次重审了。
在朝廷御史的抗辩下，朝廷推翻了梅启照的复审。光绪下令“着李鹤年将全案人证、卷宗派员妥速解京，交刑部悉心研鞫，务期水落石出，毋稍枉纵” 。
至此，李鹤年也不愿意“束手就擒” ，他开始消极执行朝廷命令。死拖着不将卷宗、案件相关人员解送京师：
光绪八年九月十四日奉上谕：河南盗犯胡体安临刑呼冤一案……该省附近京畿，道非甚远，今已届一月，尚未据该抚将人证起解。
光绪八年十月十六日谕内阁：前经谕令李鹤年将人证卷宗解交刑部研鞫，现在尚未解到……
《德宗景皇帝实录》

文章图片
人证解送京师后，李鹤年又通过各种关系游说刑部的办案人员（主要是游说刑部尚书潘祖荫），试图影响刑部的判罚。不过朝廷最高层已经定下了决心（对此案慈禧也同意光绪的看法），案件的重审也就不是李鹤年可以左右的了。
王树汶被判无罪并释放；一审官员马翥草菅人命，发配充军；河南巡抚李鹤年、梅启照等承办此案的官员分别给予降职处理。
搞笑的是如此大案的始作俑者胡体安、胡全汰、胡体汰等人，朝廷根本就无心抓捕，最终竟不了了之，让他们逍遥法外。这也旁证了朝廷实际并不关心案件本身和司法公正，朝廷更在意的是权力斗争，法在权面前不名一文。
在朝廷三令五申之下，河南地方屡屡无视朝廷律令并拖延这么久。而最终的处罚也不过是法不责众，除一人顶岗之外，其余人等连解职都做不到。不是朝廷和光绪心慈手软，是督抚和地方官僚系统足以抗衡朝廷，大清的天已经变了。
参考资料：《晚清河南王树汶案的黑幕与平反》中山大学徐忠明