产业气象站 除冰融雪有神器——无人驾驶汽车融雪剂喷洒系统研究


产业气象站 除冰融雪有神器——无人驾驶汽车融雪剂喷洒系统研究
文章图片
齐河黄河大桥上部构造是钢混叠合梁结构 , 钢箱梁对防水、防锈要求高 , 因此冬季除冰融雪作业对融雪剂要求也非常严格 。 齐河桥不允许使用无机融雪剂 , 但无腐蚀的有机融雪剂效果虽好 , 价格却非常高 , 目前使用的融雪剂达8000元/吨 。 经计算 , 仅主桥双向车道一遍融雪操作 , 融雪剂用量大约为6吨 , 一场中雪至少喷洒4遍 , 合计费用约20万元 。 因此 , 合理节约使用融雪剂意义重大 。 目前 , 定点喷洒有漏喷和重喷问题 , 浪费严重;车载人工喷洒不均 , 而且存在浪费和安全隐患 , 为此笔者及团队开始研发无人驾驶汽车智能喷洒系统 。 该系统不仅可以喷洒融雪剂 , 平时还可以进行洒水作业 , 且融雪剂喷洒均匀 , 作业快捷、便利 , 时间节省80%、融雪剂节省40% , 安全可靠 , 值得推广 。
融雪防冰方式的革新
齐河黄河大桥桥面结冰容易发生在11月底至下一年4月初的一段时间内 。 由于全桥位于平曲线上 , 一旦结冰容易造成交通事故 。 而且主桥是钢混结构 , 雪水下渗会发生钢结构锈蚀 。 钢结构检查维修困难 , 严重降低桥梁的使用寿命 。 因此 , 融雪防冰是必须采取的养护措施 , 且对融雪剂腐蚀性要求高 。 最初 , 齐河黄河大桥采用人工清扫 , 由于不中断交通 , 作业非常危险;之后采用人工喷洒融雪剂 , 浪费严重且喷洒不均 , 遗漏的局部冰雪仍然会造成车辆打滑 , 存在安全隐患 , 必须严防超量喷洒和漏喷 。 齐河黄河大桥桥面融雪剂的喷洒方案 , 既要及时适量喷洒 , 防止桥面结冰 , 保证行车安全;又要缩短作业时间 , 尽量减少对交通影响 , 还要保证作业人员安全 , 降低养护成本 。
传统喷洒方式及特点
目前 , 我国融雪剂喷洒方式主要包括定点喷洒和车载人工喷洒作业两种 。 其中 , 定点喷洒是指在大桥两侧安装喷洒装置 , 在结构布局上会造成漏喷或重喷 , 严重浪费融雪剂 , 并且融雪剂也会溅到桥梁其他部位造成污染 。 此外 , 喷嘴安装在桥的两侧影响桥的美观 , 桥上不能设置加压控制间 , 桥下高差大、无功压力损失大 , 桥下看管养护都有困难 , 会显著增加成本 。 定点喷洒系统特点如图1 。
产业气象站 除冰融雪有神器——无人驾驶汽车融雪剂喷洒系统研究
文章图片
图1自动喷水系统典型作业效果图
图1是自动喷水系统典型作业效果图 。 最大喷洒半径15米 , 喷嘴间距18米;间距减小、重叠范围加大 , 间距加大、缺失面积增加;喷洒强度由近及远逐渐减弱;喷洒角度0-180度 , 但当喷洒角度为180度时 , 浪费严重 , 所以一般设定为160度 。 另外 , 受压强制约 , 管道不能太长;为保证压力 , 全线不能同时喷洒 , 一般只开2个喷嘴;控制室和加压设备需要专门房间 , 融雪剂也需要存储池、配电箱等 , 日常维护、监管费用较高 , 只能用于雨雪天气 , 利用率很低 。
总之 , 浪费、缺失、重叠、不均和漏洒都是固有缺陷 。 每次喷洒只能开启两个喷嘴 , 作业用时长、融雪剂浪费和维护费用高 , 也是定点喷洒难以解决的问题 。
而车载人工喷洒和洒水车雷同 , 主要存在喷洒不均匀和融雪剂浪费严重的问题 , 并且低速行驶存在一定的安全风险 。
无人驾驶汽车喷洒系统的优势
本文提出一种无人驾驶汽车喷洒系统 , 主要由人工智能识别、车辆可控底盘、车辆控制器、互联网+、远程控制系统、智能喷洒系统组成 。 目前 , 无人驾驶汽车在许多领域逐渐推广 , 但融雪剂喷洒无人驾驶汽车国内尚无应用 。 本桥桥梁养护无人驾驶汽车应用的优势主要有以下几点:
1.喷洒车可以通过人工智能识别系统与喷洒系统相结合 , 实现喷洒的开启和关闭 , 减少桥梁的腐蚀和融雪剂浪费等现象;
2.智能喷洒系统与自动驾驶相结合 , 喷洒过程可以确保定速、定量喷洒 , 全桥面喷洒均匀 , 作业车速接近社会车辆正常行驶速度 , 不会影响和污染相邻车道车辆 , 更加安全可靠;