【历史故事】朱元璋为啥会下此狠手，废除胡惟庸宰相这一职务？

明初的胡惟庸谋反案，拉开了明王朝清除开国功臣的序幕，其规模之大、手段之血腥，开创了历史的新纪录。但根据历史记载来看，没有证据显示胡惟庸会谋反，朱元璋为啥会下此狠手，难道真的只是为了废除宰相这一职务？
关于这个问题，其实朱元璋本人已经给儿子朱标做过生动的解释。

文章图片
公元1390年，继十年前诛杀胡惟庸后，朱元璋又准备赐死胡的老上司李善长。太子朱标有些看不下去了，他劝说老朱：“父亲杀的人太多了，恐怕有违天道啊！”
朱元璋当时默不作声。第二天，他叫来朱标，当面把一根浑身长满刺的棘杖扔在地上，让儿子捡起来。
面对这种“棘手”的任务，朱标自然面露难色，朱元璋这才缓缓说道：“让你拿棘杖，你肯定怕别扎着手；但如果我事先把刺都拔掉，你还会担心吗？”
以胡惟庸、李善长为首的淮西功臣集团，就是老朱父子皇权上的“荆棘” 。

文章图片
自古以来，开国皇帝与开国功臣之间的矛盾注定是一个困局，他们出身越低，这种现象就越严重。
刘邦、朱元璋这两个出身草根的皇帝，处理功臣的手段最为狠辣，前者把彭越剁成肉酱（虽然是以吕后之手），后者动辄砍下数万人头；
出身皇室后裔、中小地主的刘秀，来自将门之家的赵匡胤，对待功臣的方式异曲同工你好：让他们远离政治、以富家翁的身份享受创业的红利；
而出身豪门、勋贵的司马炎家族、李渊父子，对于自己的功臣集团则选择了继续委以重任。
以上现象，跟所谓的帝王人品关联不大，反映的是封建权力架构下的一个阶段性矛盾：开国集团的素养，与时代要求的变迁能否相吻合。

文章图片
历朝历代的开国群体，一向带有明显的阶层性与地域色彩，换句大白话说：开国皇帝都有自己的基本盘，那就是自己的老乡、圈子。毕竟身处乱世、各豪杰理论上机会均等，只有身边的熟人、身份相似的人，才更存在共同话题与相近的目标诉求。
草根出身的刘邦，基本盘就是同样出自草根的沛县老乡们，而这些人在贵族项羽的圈子看来根本不入流；出自底层的朱元璋，骨干力量就是同出淮西的老伙计们。刘秀身为地主、太学生，他的云台二十八将大多也出自这个圈子；李渊父子作为关陇世家一份子，因而很容易团结、吸引那些南北朝勋贵。
在开国过程中，老乡、圈子是最可靠、最能依仗的资源，但到了治国阶段，情况就截然不同了。

文章图片
首先，开国过程中，充盈着生死存亡之机，信息瞬息万变，除了需要武人，还需要精通阴谋与诡道的智囊，以应对紧急难题；而在治国阶段，局势相对稳定、有规可循，更需要能解决事务性问题的职业官员。
其次，打天下阶段，比的是拳头与策略，可以侧重依仗某个地域性集团与群体；但在治理天下时，想要把国家拧成一股绳，必须尽量开放政权，让不同阶层、不同地区的精英都获得参政的机会，这样才能实现团结与稳定。
也许说起来显得势利，但从历史表现来看，出自不同阶层、圈子的开国群体，面对这种阶段性差异需求，适应性天差地别。

文章图片
从能力特点来看，饱受关陇集团教育的李靖、长孙无忌，都像李世民一样既能打天下、又能治天下，他们既能应对瞬息万变的紧急状况，也能处理事务性的工作。与他们相比，草根豪杰大多缺少系统教育、侧重在实践中学习，创业过程中形成的悍勇、狡诈等素质，在治国阶段并不受欢迎，甚至还是现实威胁；
就政治素养而言，诸如北齐皇室后裔高士廉、南陈皇族陈叔达之辈，对于如何处理君臣关系、避免僭越忤逆，一定比李善长、蓝玉更懂得分寸；那些见惯了大风大浪的豪族、勋贵，当面临财富、权势的诱惑时，往往更能保持清醒的头脑、明白帝王红线所在；长孙无忌能与集团外的魏征和谐共处，而李善长则视淮西之外的刘基为敌。
一句话，无论是知识、能力的构成，还是对权力、富贵的认知，不同的开国群体都存在着明显的差异。当开国功臣无法处理角色转换、难以顺应阶段性需求的转变，甚至对政权带来了隐患时，自然很容易兔死狗烹、鸟尽弓藏了。