tiktok|杀死Tik Tok：扎克伯格社交帝国的阴暗面！( 二 ) 马克·扎克伯格|Facebook|社交

进入移动互联网时代，几乎每年都会有美国科技媒体发出“Facebook又抄袭了”的报道。收购Instagram之前， Facebook曾抄袭做出Camera 。 Camera并不成功，扎克伯格有了收购Instagram的想法。
扎克伯格志在必得，他直接飞到Instagram联合创始人凯文·希斯特罗姆所在城市展开谈判。美国反垄断委员会的文件显示，扎克伯格曾向凯文·希斯特罗姆施压，要求他接受Facebook最初提出的5亿美元收购要约。最终， Facebook付出10亿美元收购Instagram ，而直到交易确认， Facebook 董事和Instagram早期投资者才获悉此事。
除了Instagram ， Facebook还曾抄袭阅后即焚应用Snapchat ，推出Poke、Slingshot、Bolt；抄袭地理位置服务应用Foursquare ，推出Facebook Place；抄袭Twitter标签符号和信息流布局；抄袭视频应用Vine等等。
扎克伯格领导的Facebook还将“借鉴”目光放到了中国同行上。 2012年3月，扎克伯格在向Facebook公司高层发送的一份邮件中，描述了人人网等中国公司如何开发出具备诸多功能的“干净而又完善”的应用，他要求团队想办法“以快得多的速度行动起来” 。 Facebook后来推出的多项功能都能看到上述“行动”的影子，其中就包括被认为致敬微信支付的Facebook Pay 。
【tiktok|杀死Tik Tok：扎克伯格社交帝国的阴暗面！】此次国会反垄断听证会上，议员Pramila Jayapal拿着收集到的扎克伯格与员工之间的邮件记录，指控Facebook 不但有垄断行为，而且其垄断地位还是以威胁抄袭竞争对手、将其赶尽杀绝、最终通过收购的方式获得。
“核心的问题是，你们已经是一个足以垄断市场的强势公司，强到足以对任何竞争对手进行复制、收购和杀死。你威胁小的竞争对手，不断强化自己的实力，让你可以继续对更多的公司这样做。这种做法对于中小企业，对于创新是非常不利的。 ”
“扎克伯格先生，你们抄袭过多少竞争对手，你算过吗？”“你抄袭过的公司数量比5多还是少？”议员Pramila Jayapal问到。扎克伯格回答：“我不知道……” 。
国会反垄断听证会上，扎克伯克在没有提供任何证据的前提下，咬定TikTok窃取了Facebook技术，但事实似乎完全相反。
2018年底， Facebook推出了对标TikTok的 Lasso ，失败后又推出了Reels ，两款产品都是TikTok的“克隆版本” 。
Facebook又走上了“复制、收购、杀死”竞争对手的老路，但鉴于TikTok 的受欢迎程度和迅速膨胀的体量，相较于收购，扎克伯克选择了一种迎合当下“政治正确” 的低成本方式。
扎克伯克似乎早已在为借助政治力量除掉TikTok做准备。
2019 年 10 月19日，他在乔治城大学发表演讲，演讲中数次点名攻击TikTok ，据媒体报道，三天后，扎克伯格赴白宫与特朗普共进晚餐，双方未公开的谈论细节引发外界猜想。
此次国会反垄断听证会现场的经营陈述中，扎克伯格又称， Facebook一直践行的美式价值观，正受到来自中国科技企业的威胁。 “中国正在建立自己的互联网力量，做法非常不同，他们正在向其他国家输出他们的价值观。 ”而他提到的“正在向其他国家输出价值观”的中国公司，显然指向TikTok 。
扎克伯格一定明白上述表态意味着什么，在他之前，从来没有任何人把“美国科技公司”和“中国科技公司”定性为价值观不同的两个阵营，这是充满偏见、且性质恶劣的表述。
以“抵御价值观输出”的名义鼓吹打压TikTok ，背后是扎克伯格对竞争对手的恐惧。
最近两年， TikTok以前所未有的速度在全球蹿红。 AppTrace的调查显示， TikTok在2019年2月的全球应用下载量排名中从269位跃升至第四位（2020年以来排名一直保持在前四）。截至2019年底， TikTok总计下载了16.5亿次下载，其中2019年的下载量占总下载量的44％。