【爱历史】《水浒传》中的宋江是如何起义的？( 三 )

张叔夜用兵千人就将宋江起义平息了，可见宋江一伙人的战力同官兵相比是经不起一打的，当然，也许他们一个个身手了得，但毕竟只有那么几十人或许是武功高强，而手下一伙啰喽们肯定是不行的，何况人数也少。
宋江等人横行的时间大概两年有余，而张叔夜仅用了三个月便平定寇患，宋江投降后，同一班人都被封了官，这是一个亲历之人大臣李若水，根据此事写有一首诗来记述此事，诗曰：
去年宋江起山东，白昼横戈犯城廓。
杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。
大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。
狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。

文章图片
不过，从这首诗的内容来看，不仅写作水平很低，而且可信度也是很低的，首先，这宋江是被打败后走投无路才投降的，而不是被招安，一个败军之将，怎么可能带领着“狞卒肥骖” ，还敢“意气骄” ，这一看便假。
再有，这一路的征战杀戮， 36个头领中定有战死之人，比如《宋史张叔夜传》中就说过，其副头领就战死了，其他头领们怕也早就被杀得云散星落，残败不堪了，哪里还能有这般齐整的去“同拜爵” 。
而且，这首诗的诗名为《捕盗偶成》，看这内容也同标题严重不符，诗的重点在“拜爵” ，为何这诗名为“捕盗” ，为这一众人马齐整的盗贼加官进爵，怎么也不可能再用这“盗”来称呼吧，要知道，这“拜爵”之人就是官身了，谁还敢用从前的“盗”来蔑称之，所以，此诗必假无疑。

文章图片
我是相信宋江这伙投降之人是没有好结果的，但在正史《三朝北盟汇编》中却出现了这么一段记述：“宣和二年，方腊反睦州……东南震动。以贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之” 。
于此，有很多人是相信宋江投降后，或者如小说《水浒》中所说的被招安后，是随着童贯一起去处方腊去了。
这个也是太想当然了，童贯率领20多万众去征讨方腊，以上几个如果是主要将领，那一个人的所统之军当有数万之众，以宋江曾经的贼寇之身，朝廷能够让他统领这么多兵丁？一旦反了如何得了。
方腊起义的时间是有明确记载的，是宣和二年，而宋江起义的时间虽然史无记载，但一般都确定是介于宣和元年至三年，至少在宣和三年时，他还在淮阳军的下邳一带流动作战。
也就是说，方腊起义之时，宋江或者是刚起事，或者还在当流寇的转战之中，所以才有候蒙上书言请招安宋江去打方腊一事，此奏徽宗是准了的，但可惜的是，候蒙已年迈，未及成行便去世了，于是此事便不了了之，所以，宋江是断然不可能出现在征方腊队列之中的。

文章图片
如此分析就只有一个解释，即此宋江非彼宋江，乃一同名同姓之人。
这也可以理解，宋江之名在他未名盛于世之前，是一个很普通的名字，重名的概率很高，所以，我们不能看见一个宋江之名就铁定地认为就是这梁山宋江，具体问题要具体分析嘛。
施耐庵对此肯定是心知肚明的，但为了小说创作的需要，他玩了个移花接木的手段，让梁山108将有个结局，也是给读者一个交待。
至于宋江的结局，据宋史专家邓广铭先生考证，宋江投降宋朝廷后，复又反叛，被名将折可存在平定方腊残余势力之后，在回师途中所镇压，如果此事为真，那宋江肯定是没有好果子吃了。
但我没看过邓先生的考据之出处，不敢乱说胡评，权记之。
最后再说一下两个同宋江起义相关的人物，一是张叔夜，一是史进。
张叔夜由于平息宋江之乱有功，升为济南知府，后改任青州知府，及金人大举南侵，围攻开封之时，宋家皇帝召唤各路火速进京勤王，张叔夜星夜兼程，经过血战杀入城中，也是第一支到达京城的外邑勤王之师。
但是，兵力有限，独木难支，开封陷落，金人胁宋皇室、宫人及大臣三千多人北返，张叔夜亦在其中，他拒绝金人拉拢，最后是死于北上途中，终年63岁。

文章图片
史进是《水浒》中最早出现的梁山头领，可能也是最真实的人物之一，他在宋江投降四年后，不但再次造反，而且还建国称帝，不过，他在史书的名字叫史斌。