路人战队|打破SCI与“影响因子”的神话( 二 ) 123456更多下一页--

第二种是自引与互引，即期刊文章引用同一期刊之前所发文章，或者数种期刊大规模相互引用。再叠加上综述，效果会更加奇妙：2008年的“妖刊”《晶体学报A》，由于刊登的一篇《SHELX简史》，使得其原来仅有2.0的影响因子突然飙升到2009年的49.9 ， 2010年又上涨到54.3 ，而过了两年的计算引用时间后， 2011年，刊物的影响因子又掉回了2.0 。另外，《SHELX简史》73.6%的引用来自于《晶体学报A》的四个姊妹刊，也就是说，同一家所属期刊之间的互引，造就了《晶体学报A》影响因子的暴涨神话。
第三种，则归因于期刊中的非学术内容。非学术内容会对杂志中学术文章的引用产生正面影响。据相关对比研究发现，《纽约时报》对《新英格兰医学杂志》论文的全文转载，提升了论文的关注度，也增加了其SCI引用次数，这意味着《纽约时报》对学术传播有着非常明显的放大作用。 Nature的品牌策略类似：自1869年创刊至今，其从未放弃对通俗科普文本的经营，正是这些通俗文本，造就了其巨大的知名度，这也使得如果在Nature上发表论文，会因为刊物的公众知名度，获得不少额外引用。
值得注意的是，在影响因子的背后，早就形成了一门巨大的生意。虽然目前ISI的盈利规模由于涉及商业机密，很难获得公开数据，但是以一所国内985院校为例，该校目前订阅ISI的7种信息产品，每年支付超过200万人民币。如果推及全中国、全世界的高校，生意规模不小。另外， ISI于1992年就有了30万客户，就不难想象其盈利之巨了。另据《科学美国人》在1995年的一篇文章中就曾披露，墨西哥一家期刊为了能够收录进SCI ，每年被要求花10万美元订阅ISI产品。
对于国内科学界的“唯SCI”与影响因子现象，中国政府进行了一定的干预。 2020年2月20日，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用、树立正确评价导向的若干意见》，使得SCI与学术评价问题在学术界再次成为焦点。中国政府希望想建立的新的学术评价体系，来替代“唯SCI”和影响因子的学术导向。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
长期影响中国科学界的SCI及影响因子是一个信仰级的神话，但这个包含很多问题的神话，到了该打破的时候了。