tiktok|评论：特朗普对Tiktok的威胁打击不如平常心看待 tiktok|美国_科技|facebook|中国市场

文章插图
上周都在出差。今天就这两天几个关于美国的事情一块儿说说。
第一件事情是Trump要打压和在美国封禁Tiktok；
第二件事是Trump要推迟大选，还有关于美国“邮寄投票”的争议。
先说第一件事情：Trump要打压和在美国封禁Tiktok 。
朋友圈有很多热帖，除了抨击美国对中国企业的无端打压外，还有说这是美国对中国企业的“巧取豪夺” ，认为这是在通过政治手段打击一个商业上非常成功、损害了美国企业商业利益的中国企业的问题。
就这个问题，笔者和一般人的看法和角度有不一样。
首先我觉得对头条/字节跳动来说不一定是坏事。
其一，美国只是Tiktok全球市场中的一个市场而已，没有美国市场tiktok不会死掉（何论头条和抖音），正如没有中国市场facebook不会死掉一样；其二，头条/字节跳动毕竟是一家中国企业，最核心要维护的关系还是中国市场和中国政府的关系。
处在中美冲突的大局下，受到从美国竞争企业（facebook）到美国政府的无理打击，把头条彻底推到了民族企业、民族品牌的高度。一下子就和华为站到同一高度了：头条不再被认定为一个简单的信息平台（如同快手或其他各种视频或信息平台），而是一家在国际上代表中国高科技产业、在国际地缘政治、科技及商业舞台上竞争的力量。本来头条所处的互联网信息发布平台行业是重监管的，这种政治上的“确认”和“升维”对企业很重要。所以我觉得对头条是利大于弊。
再者，我们退回一步，看看美国的互联网社交媒体网站。
有几个在中国可以运行？从搜索引擎google开始，到标准的社交媒体包括facebook, twitter、youtube, instagram ， tumblr ， pinterest ， medium ， flipboard ， reddit……有多少个可以在内地访问？绝大多数都不能访问，因为他们都被认为违反了内地互联网相关法律。
无论中方的理据是什么，从结果上看，这些互联网平台都无法进入中国市场。
这些平台因此就选择努力“遵守中国内地法律法规”么？没有，并且他们仍然按照过去的方式。他们倒闭了么？没有。他们只是暂时放弃了中国市场。
中国出于国家安全等政治考虑封禁了这些网站。但这种做法有没有商业上的结果呢？
当然有。 Google被封禁，最大的受益者是谁？百度。 Twitter被封禁，最大的受益者是谁？当年是微博。 Youtube被封禁，最大的受益者是谁？中国的一众视频网站。
中国政府限制国外社交网站的初心是防止违规信息流入，是为了国家安全，但这种措施造成的客观结果是形成了互联网保护主义，间接扶持了中国互联网社交媒体的崛起。这叫做种瓜得豆。从结果上看，就是这么个情况。
我们封了他们这么多网站，他们封我们一个算什么呢。
【tiktok|评论：特朗普对Tiktok的威胁打击不如平常心看待】我们基于国家安全的考虑，封禁外国网站，直接或间接地扶持了如此多中国自己的平台，歪打正着培育了中国的互联网产业，而美国即便是出于赤裸裸的商业利益要打击tiktok ，又算得了什么呢？这么一看美国的做法并没有什么了不起的。中国显然占优。
另外，这些美国的社交媒体在全球绝大多数国家都可以使用，唯独在中国不同，中国的法律和政策是信息审查和管制，这在大多其他国家是没有的。中国制定了一条与国际社会主流不同的、完全具有中国特色的规则。在大多问题上，中国遵循国际规则，但在互联网问题上，中国完全是以国内政治为绝对第一要义，以国内政治诉求为最高级出发导向的，没有任何的犹豫和让步。这个问题根本不容考虑，中国国内法律法规是绝对的，不会考虑“国际规则” ，我们以自己的理由，对这些网站封了就封了。外国企业也没有办法。