技术编程开源 VS 商业，消息中间件你不知道的那些事( 二 ) |

市场上目前主流的消息中间件有IBM MQ、WebLogic JMS、ActiveMQ、Rabbit MQ、Rocket MQ、Apollo等。
IBM MQ：WebSphere MQ是IBM业务集成基础性产品，以其独特的安全机制、简便快速的编程风格、高稳定性、可扩展性和跨平台性，以及强大的事务处理能力和消息通讯能力，成为业界市场占有率最高的消息中间件产品。
WebLogic JMS：WebLogic JMS是Oracle公司一个高性能、集群的Messaging Server ，基于WebLogic产品，支持数据库和文件持久化，完全支持XA事务。
RocketMQ：RocketMQ是阿里开源的分布式、队列模型的消息中间件，支持严格的消息顺序；支持Topic与Queue两种模式；亿级消息堆积能力；比较友好的分布式特性；同时支持Push与Pull方式消费消息。
ActiveMQ：ActiveMQ是目前市场上非常流行的开源消息传递和集成服务器。它的消息传递速度非常快，支持多种跨平台的客户端和协议，非常容易构建企业级的集成模式，同时支持JMS1.1和J2EE1.4规范。 ActiveMQ基于Apache2.0许可。
Apollo：Apollo是以ActiveMQ原型为基础，是一个更快、更可靠、更易于维护的消息代理工具， Apache称Apollo为最快、最强健的STOMP（Streaming Text Orientated Message Protocol ，流文本定向消息协议）服务器。
RabbitMQ：RabbitMQ是AQMP协议用Erlang实现的消息队列产品，它实现了代理（Broker）架构，消息在发送到客户端之前可以在中央节点上排队。此特性使得RabbitMQ易于使用和部署，适宜于很多场景如路由、负载均衡或消息持久化等。
这是某团队各产品功能和性能对比的最终结果，从结果来看：
ActiveMQ各功能模块相对完善，不支持集群控制台管理，在订阅模式性能测试（10K及以下消息大小）领先其他产品。
IBM WMQ有最完善的功能点实现，在点对点模式读写混合性能测试中领先其他产品。
Oracle JMS是Weblogic的组件，非独立产品，各功能模块相对完善，在点对点模式纯读取性能测试中领先其他产品，不支持AMQP消息协议。
RabbitMQ有独特的镜像队列功能，能支持分布式内存复制实现持久化，在分布式扩展方面相对有优势，控制台实现性能监控非常丰富。
RocketMQ功能模块支持较差，实现的消息协议是自定义的文本传输协议，在1M消息大小的性能测试中领先其他产品。
Apollo产品成熟度不够，不支持集群模式（消息路由）。
商业产品中IBM WMQ产品成熟度高，实现功能完整，应用广泛，兼容性强，跨平台和跨语言支持较好；Oracle JMS是基于WebLogic的一个组件，仅支持JMS和WebLogic T3消息协议，不支持AMQP协议，跨平台支持有待完善。开源产品中ActiveMQ最成熟、功能最完善。
基本功能专题分析
总体来看，各产品在C/C++语言客户端API、消息优先级实现相对较好。
RocketMQ不支持用户名和密码认证、死信机制、消息有效期功能。
基本功能——语言和协议支持
基本功能——用户名密码认证：主要通过新建用户名和密码，使用JMS客户端进行连接尝试，实现用户名密码不一致的情况是否允许连接。
IBM WMQ由队列管理器、队列、通道各部分组成，可通过界面对每个组成部分都进行访问控制。
Oracle JMS消息队列基于AdminServer实例，可通过界面添加用户，指定JMS消息队列的访问控制。
RabbitMQ是根据业务划分不同的virtual hosts进行访问控制。
RocketMQ不支持用户名密码认证。
ActiveMQ / Apollo支持主题和队列两种模式的访问控制。
基本功能——死信机制：主要通过测试消息在传递失败或消息过期时是否可以标记为死信。
IBM WMQ、Oracle JMS、RabbitMQ、ActiveMQ均支持读取异常、消息过期两种死信机制。