爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会：权力面前，金钱腰板也挺不直了？( 二 ) 贝索斯：到底啥时候cue我？——文

“我想这应该是一个给 Twitter 的问题……“小扎表示，并随后补充道“我们也不想做事实的裁判官，但是他们被封应该是跟转发羟氯喹治疗新冠肺炎有关的。现在有数据证明这个药对新冠不但没用，还可能有害。如果是 Facebook 的话，恐怕也会把相关内容下架的。 ”
议员 Pramila Jayapal 的问题倒是非常精确，直插要害。她拿着搜集到的关键资料，主要是来自小扎和 Facebook 员工之间的邮件记录，直指 Facebook 不但有垄断行为，而且其垄断地位还是以威胁抄袭竞争对手、将其赶尽杀绝、最终通过收购的方式获得。
“你们抄袭了多少其它产品，是否在收购的时候威胁抄袭他们？“
扎克伯格回答称，自己不认为有过威胁的行为。
Jayapal 进一步举证，指出扎克伯格和 COO 桑德伯格、其它员工以及和 Instagram 创始人 Kevin Systrom 之间的一些沟通，在后者看来是严肃的威胁，并担心如果不同意 Facebook 的收购邀约的话，可能会遭到 Facebook 的毁灭……
Jayapal 和扎克伯格这段对质的其中一个结果，就是逼迫扎克伯格承认， Facebook 确实抄袭过竞争对手——他的原话是， “我们肯定会在我们的产品里使用别人首先做出的功能。 ”(we certainly adapted features that others have led in.)

这些小扎和下属之间的邮件透露了更多前所未有的细节：下属提到，在快速发展的中国互联网行业，从人人网到腾讯，似乎抄袭已经成为一种潮流，且能让公司更快前进。而小扎表示了对这一看法的认可。
就这样， Facebook 一路收购了 Instagram、WhatsApp ，两个按照国会统计标准在社交网络市场分别排名第六和第二的产品。
另一封邮件完美展现了扎克伯格的野心，而这种野心很有可能已经被国会议员解读为不正当竞争：下属建议 Facebook 利用竞争对手使用 Facebook API 所产生的数据，进一步打探他们的底细，以便于在未来的关键时间点上“决定他们到底应该成为朋友还是敌人。 ”
小扎批准了这一做法。
Jayapal：核心的问题是，你们已经是一个足以垄断市场的强势公司，强到足以对任何竞争对手进行“复制、收购和杀死” 。你威胁小的竞争对手，不断强化自己的实力，让你可以继续对更多的公司这样做。这种做法对于中小企业，对于创新是非常不利的——扎克伯格先生，你们抄袭过多少竞争对手，你算过吗？
扎克伯格：我不知道。
Jayapal：你抄过的公司数量比5多还是少？
扎克伯格：我不知道……
临近听证会的末尾， Jayapal 再次接过了话筒，就前段时间大批顶级广告商决定抵制 Facebook 一事向扎克伯格发问：“你们 Facebook 是不是已经太大了，大到根本不在乎这种抵制了？”
扎克伯格回应称，公司仍会在意广告商的看法。关于平台上令人感到不适的仇恨言论问题，公司仍在加大投入持续努力解决。
在大部分质疑上，小扎并不无辜。不过，看到听证会上的极端右派议员大肆抨击 Facebook 打压保守派内容……实在感觉小扎有点可怜。