文汇网|专访沈逸：中美关系将进入动态自稳定的新阶段( 二 ) 在美国四处兜售建立所谓“反华联盟”之

其实当前局势下，中国有两个选择，一种就是我们跟美国对标，互秀肌肉、互相强硬，加剧紧张局势，但现在我们没有，为什么？因为现在全世界处在一个非常脆弱的时期，一方面我们有新冠疫情，另一方面，全球经济和社会还要可持续发展。在疫情的冲击下，全世界本就处在一个高度不确定性的阶段，如果这个时候中美两国不管不顾地对抗，全球经济还怎么发展？
全球经济如果发展不起来，那么最后会有赢家吗？所以在这种情况下，中国考虑的是全世界；或者说即使在这种情况下，中国考虑的仍是全世界和全人类的利益，这就叫负责任的大国。
文汇：对美国兜售的“反华联盟” ，怎么理解当前国际社会的反应？
沈逸：国际社会的反应可以用三句话概括，第一句“天下苦美久矣”；第二句是“大家敢怒不敢言”；第三句“每个国家心里面都有一笔非常清晰的账，所以虚与委蛇者居多” 。
美国正在表现出不加掩饰的霸权的原生态，像教科书一样地在当今世界演示一遍什么叫做横行霸道，蛮不讲理。相关国家被美国用非经济、非技术的，在政治和安全领域的那些勒索或者压制，但其内部深感不满。与此同时，因为美国自身实力的相对乃至绝对衰落，或者说，过时，也是一个客观显示，因此这些国家正尽可能采取各种方法，用直接或者间接的方式，对冲美国对他们的种种压制，继而将对他们自己的不利影响降到最低。
文汇：不过从目前看，美国在华为议题上的压制对一些国家产生了实质性的影响，比如施压英国等国家拒绝让华为参与其5G项目。
沈逸：5G是利国利民的，相关国家对美国的心态是， “你硬不让我参加，那行我给你面子，但是我要把这个东西对本国带来的影响降到最低线” 。何谓降到最低？拿英国举例，英国方面说到今年年底禁止采购（英国政府将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备），然后在2027年彻底拆除已经装好的华为设备。从时间上来说， 2027年的概念是， 2020年选出来的新的美国领导人，其任期在2024年会结束，然后这个任期结束之后3年，才是英国彻底拆完的时间限制。显然，这是一种身段非常灵活，而且应用起来极为娴熟的柔性方式，可以看作是没西方国家在美国霸权威压下形成的某种常见的对冲负面影响的手段。
文汇：有一种观点认为议题导向设置或成为美国拉拢“反华联盟”相关国家的主要方式，你预判美方还有可能拿出哪些议题？
沈逸：美国现在有一种想把中国全方位管起来的习惯。但事实上中国现在提供的这些东西，美方无法填补空白。美国现在说到底就是号召他们的盟国宁要美国的草不要中国的苗，宁愿跟着美国饿肚子，不能跟着中国奔小康。可问题是美国现在也拿不出什么像样的议题了，后续的话，考虑到美国现在不想碰经贸，意识形态上的狠话也放的差不多了，估计就是重新回到新冠病毒的问题上，拿类似赔偿和责任的问题说事，甚至可能发起一些行动，从而谋求给中国制造一些难堪，又或者谋求实现某种超越普通人想象力的目标。
文汇：目前美国在一些热点问题上的挑衅和施压，对中国是否产生实质影响？
沈逸：这是一个很好的问题。美国对中国确实有施加压力的意图，但施加的压力能够对中方产生何种实质影响？这其实是一个客观实际与主观认识如何相互影响的问题。
在相当程度上，认知框架会对此产生非常重要的影响。就当前的中美关系而言，如果从2018年美方单方面向中国发起贸易限制措施以来，有某种很微妙的发展迹象，或许在一定程度上可以描述为“脱实向虚” ，就是从一些能够立刻带来短期实体损害的领域，转向更多的通过某种方式，对中国施加战略意志和心理方面的影响。
就我个人非常有限的观察而言， 2020年6月国务委员杨洁篪和蓬佩奥在夏威夷会面后，美方采取的很多举措，无论是关闭中方休斯敦总领事馆，还是发表意识形态色彩浓厚的演说，又或者是其他的一些举措，整体感觉，美方对中国的施压重点，呈现出从某种从实体向意识形态转型的特征。