陆军|揭秘 1979年, 中国对越自卫反击战中为何不占领河内的真相

【陆军|揭秘 1979年, 中国对越自卫反击战中为何不占领河内的真相】
1979年的世界还是个冷战的世界 , 当时的苏联和美国两大超级大国对立 , 形成东西方阵营 。 中国自命为第三世界弱小国家的代言人 , 但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌 。 相反 , 由于中苏交恶 , 苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南 , 从战略上对中国形成了一种合围的态势 。
陆军|揭秘 1979年, 中国对越自卫反击战中为何不占领河内的真相
本文插图
70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕 。 中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧 。 越战结束后 , 越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力 , 推翻柬普寨波尔布特领导的红色-高-棉政权 , 试图建立印-度支-那联邦 。 这当然为中国所不能容忍 , 并且由于意识形态的原因 , 北京-政府当时是支持红色-高-棉政权的 。 中国领导人认为 , 是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了 。 战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排-华活动 , 以及双方的领土争端 。 香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况:1975年越南统一后开始排-华 , 这是中国担心的一个问题 。 刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走 , 后来连北方的华侨也被排走 , 中越关系开始恶化 。 此外 , 在南中国海上中越之间也有领土纠纷 , 涉及到西沙群岛和南沙群岛 , 这也是中越敌对的原因 。 "据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出 , 大批华侨被迫逃离越南 。 该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论 , 河内要对争端负主要责任 。 越南北部的难民潮早在1977年就开始了 , 1978年达到高潮 。 在排华浪潮中 , 华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业 , 华人学校被关闭 。 在所谓的战略要地 , 华人要接受"忠诚测试" , 直至被驱逐 。 而在南部 , 大约3万家华人商店被迫关闭 。 在政府的授意下 , 富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税 , 并被赶上破旧的渔船驶向怒海 。
陆军|揭秘 1979年, 中国对越自卫反击战中为何不占领河内的真相
本文插图
此外 , 越军在中越边境不断骚扰 。 因此 , 中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战" 。 但是 , 看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应:联合国人权委员会指责中国入侵越南 , 为数众多的西方国家也持同样观点 , 亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军 , 苏联则更不用说 。 当然 , 中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌 , 但军事问题专家杨达认为 , 中国之所以敢对越南动手 , 而不怕中苏边境出现战事 , 部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题 。 1979年2月17日 , 中国解放军动用20万人的兵力 , 在772英里长的战线上对越南发动了进攻 。 在两个星期的战斗中 , 虽然中国军队伤亡惨重 , 但向越南一方推进约40公里 。 2月20日 , 西线大军攻克老街 , 经朗多、封上 , 3月4日攻克沙巴 , 东线大军同日攻克谅山 , 越北各重镇为解放军控制 。 而谅山以南皆为平原地带 , 适合中国装甲部队作战 , 越军再也无险可守 。 但中国军队没有将初期战果保持下去 , 与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑 , 不如说是装备不足所致 。
陆军|揭秘 1979年, 中国对越自卫反击战中为何不占领河内的真相
本文插图
杨达对两军装备情况进行了对比:"那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来 , 解放军的作战能力不强 , 在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大 。 比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了 , 坦克质量很差 , 有的炮弹不会爆炸 , 有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多 。 而越军方面1975年越战刚刚结束 , 作战经验丰富 , 手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援 。 所以如果在打下谅山之后进一步行动 , 对解放军是很不利的 。 "从武器装备上来说 , 越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪 , 而中国士兵还在使用56式半自动步枪 。 空军方面 , 苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备 , 而同时期中国还在使用歼6 , 即米格19 。 杨达也谈到了中国军队暴露的问题:"技术上来说 , 1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多 。 中方没有出动空军 , 因为那时候的飞机 , 特别是歼击机没有全天候作战能力 , 白天可以作战 , 其它时候作战能力不强 。 现代化的战争是不可能这样的 , 所以解放军不可能在越南有什么做为 。