清代被抄家官员到底多有钱？相比房产土地更爱藏金银( 二 ) 清代|官员|资产|和珅|抄家

奢侈品和商业借贷是官员“理财”的重头
在所做的185个清代官绅财产案例分析中，令中国社会科学院近代史研究所副研究员云妍最为关注的，并不是赫赫有名的年羹尧案与和珅案，而是云南迤南道庄肇奎和江宁布政使陶易两家的情况。
“和珅和年羹尧的案例太过特殊，并不能反映当时官绅阶层的整体情况。 ”云妍觉得，当时处于中层的官员庄肇奎和二品高官陶易的情况更有代表性。这两位官员都不是贪官污吏，反而有很好的官声。因为涉嫌放纵一个文字狱的主犯，陶易被问罪抄家，还差点被杀头。这个祖籍山东的官员出身贫寒，为官清廉，但在做官多年以后，仍然能够白手起家累积到4万两白银，而当时一般的家庭一年只需十几两银子，生活就能过得去。可见在清朝， “升官”和“发财”的确是联系在一起的。
在陶易的家产里，珠宝首饰、玉石古玩、皮草绸缎等占总资产的大头，为42% ，远远超过田产25%和房屋6%的比例。云妍觉得，拥有奢侈品并不是因为陶易本人的偏好，而是身份带来的硬性消费。 “有些东西对于清代官员来说，是必需品，比如官服、顶珠等等，还有作为当时文人‘标配’的古玩字画，这些都是影响到家产结构的。清代的奢侈品里，服饰占很大比重，清代官员流行穿皮衣，这也是非常昂贵的。 ”
另一名官员、浙江籍的庄肇奎，则是因为被卷入云贵总督李侍尧的贪纵营私案而被抄家的。庄肇奎出身读书世家，父亲一辈就曾被抄家，所以他的财富积累也算是白手起家。值得注意的是，在庄肇奎的家产中，田地和房屋共占41% ，却有高达39%的商人借贷。其中一笔是借给盐店店主吴大顺的，另一笔是借给杭州商人许擎的4000两银子。云妍认为，庄肇奎的这些借贷带有鲜明的地域特点， “当时江浙一带商业发达，借贷流行，商业网络很看重地域，这一点在现在依然看得到端倪” 。

对话云妍：清代政治高压时期，官员非常注重财产的隐匿性
第一财经:《官绅的荷包》里提到，清朝官绅的家产结构也是我们观察中西方金融大分流的一个角度。能具体谈谈吗？
云妍：人们今天经常提起的“中西大分流” ，主要基于生活水平、人均GDP、消费等指标，而“金融分流”其实正是这本书的一个出发点或视角。比如，书中写到盛宣怀家庭财产的案例，在晚清社会，他是站在财富金字塔顶端的人，走在时代的前沿。看他的理财结构，可以看到当年的金融发展程度。在《托斯卡纳人和他们的家庭》一书中，作者用15世纪政府普查的数据，发现托斯卡纳最富的2%~3%的人群的资产结构中，金融资产、土地和工商投资各占约三分之一。其中，金融资产就是政府公债，在当时的世界上，这是十分先进的了。对比盛宣怀的家产情况，当时中西方在金融工具方面的差异已经比较大了。
第一财经:哪些行业是清代官绅投资的热门？
云妍：一般来说，利润率是他们投资的主要依据。投资典当行非常盛行，因为这是一个深入百姓生活，利润相对较高且稳定的行业。其次有借贷生息。盐业利润率很高，但属于专卖，并非人人能涉足。
第一财经:清代官员的商业投资方式有没有特定的取向，比如特别看重同乡网络之类的特点？
云妍：基于地域的投资也是很普遍的，他们也会委托信得过的人来打理财产，比如家仆、族亲、妻妾。
第一财经:在对清代官绅家产进行研究的过程中，有没有接触过有关平民家庭财产情况的案例？
云妍：没有，我还没有涉及基层，这和我们所用的材料有关。我们最开始比较注重两类资料，一个是分家书，还有一个就是这本书里采用的抄家资料。分家书主要是来自徽州和台湾的地方文书，非常具有地域性，而且基本只涉及房产田地分割，其他内容不多。相比而言，因为清朝抄家总是很彻底，所以抄家档案非常齐全、条目也更准确。