说起刘邦 ， 他也有缺点 ， 入关后也沉迷酒色了一段时间 ， 是樊和张把他劝住要他顾全大局为主他才离开洛阳的 ， 放秦王 ， 封宝物也是张良萧何的主意 。 刘邦本身就是一个市井小民 ， 但是听得进劝 ， 而且执行力爆表 。 刘邦能定天下首功是萧何 ， 身为后勤大队长不管刘邦什么时候打仗 ， 打哪里 ， 萧何都能帮他搞定粮草！其次才是韩信张良 ， 再次是吕氏家族 。 入关的时候萧何第一时间把户籍册拿到手 ， 是超级无敌大功！项羽的优点就是他的缺点 ， 这位战神除了最后乌江自刎那一战输了其他时候百战百胜 ， 一次都没输过 ， 战必赢 ， 攻必克 ， 这种人不是没有计谋 ， 而是嫌麻烦 ， 直接推过去就行了 ， 哪用那么麻烦 。 还有就是项羽压根没想过当皇帝 ， 他看不上这一套 ， 因为秦始皇开了个不好的头 ， 二世而亡！他只是想当个周天子这样的人物 ， 各有各的封地 。
其实绝对客观评价是不可能做到的 ， 因为客观不客观是由人的思想来决定的 ， 一旦你用自身的思想去想一件事情 ， 那就是带有主观了 ， 绝对的客观不会存在有思想的人类身上的 ， 不过我觉得司马迁对项羽的评价带有的主观因素有些强烈了 ， 虽然最后他的评价没什么毛病 ， 但是在主体里面的记载过于夸大项羽 ， 反倒显得他最后的评价无关重要了 ， 因为《项羽本纪》记载项羽是天神下凡的浪漫英雄 ， 评价确实一个自大有天赋的无霸主之能自封霸主之名的勇武将军无能君主 ， 反差过多 ， 加之许多人是向往浪漫英雄主义的 。
史记是“述而不作”的 ， 史太公只是把他所知道的史料记录下来 ， 尽可能保持史料最原始的面貌 ， 而不分析什么是真的 ， 什么是错的 ， 因而我们可以在史记中见到很多“自相矛盾”的说法 ， 看史记不能只看写出来的字 ， 更要设身处地地去揣摩未写出的事实 ， 从两个记述中寻找矛盾 ， 才能理出一个逻辑合理的楚汉 ， 仔细找的话 ， 项羽身上就有很多记述性的矛盾 ， 他或许真的不是大部分人崇拜的那样 。