【爱历史】楚国自立国开始就实行分封制度，与西周分封制类似，为何没分裂？( 二 )

同时，如果想要周朝强盛的发展，就离不开诸侯王所创造的利益，由此来看，周天子对于诸侯王的依赖程度要比诸侯王对于周天子的依赖程度要高。如此一来，随着时间的推移，这种天子对诸侯王的依赖就会成为诸侯王手中的把柄，以至于到后来的时候周天子虽然对于某些诸侯国的行为非常愤怒，但是想要征讨他们却是心有余而力不足的。

文章图片
就比如说楚国自立为王，那个时候才是春秋时期，周天子对于各大诸侯王的控制权还没有削弱到极致，但是凭借着周天子本身却并没有办法发动任何的进攻，他只能够依靠他治下的各大诸侯王，可是在那个历史时间段内，没有一个诸侯王愿意为周天子的利益而付出自己的努力，所以周天子也就只能忍气吞声的看着楚国称王。
所以说在分封制度之下，它不仅是要面临着分裂的弊端，更重要的是它对于这种分裂毫无办法，这也就导致了它最终必然会出现分裂。
楚国的分治制度与西周分封制度有很大不同
而楚国的分治制度则与西周的分封制度的特点有着很大的不同。分治制度主要分为两点，第一点是给予楚国立国以来在自己国内诞生的贵族以强大的权力，这些贵族可以说是楚国土生土长的老氏族，在楚国拥有很高的地位，同时他们也享有很大的权力。

文章图片
第二点，是给予那些被楚国消灭掉的诸侯小国以王族分支的帽子，让他们变成楚国王室当中的一员，并且保留他们原先的部分实力，同时让他们死心塌地地为楚国王室服务。
由此我们可以看到，其实楚国的分治制度虽然在形式上与分封制度非常的类似，但是实际上它并不是一种本能上的分封，也就是说他并没有把国家权力划分出去，并没有将国家的土地划分出去，它只是在一定程度上承认某些势力的地位。
比如说我们上述提到的那些老氏族，他们因为在楚国的地位非常的崇高，所以本身就具有着其他势力所不具备的权力，这是一种自然而然的结果，而不是像西周那样，因为建立了一个王朝而主动地将国家的权力分封给某一部分人。
举一个并不是十分恰当的例子，比如说在东汉的时候，我们知道东汉在中国古代历史的发展当中是外戚专权最严重的一个朝代，每一任皇后的变动、每任皇太后的变动，都会带动一个家族的崛起。比如说邓绥做皇后之后邓氏家族随之崛起，王政君成为太后之后，王氏家族同样崛起，许平君因为与汉宣帝情真意切，许氏家族在东汉也享有极高的地位……所以这是一种自然而然的结果。

文章图片
因为家族中的某一些人在朝廷当中身居要职，如此在可操作的情况之下，这个家族很容易崛起。楚国的老氏族之所以能够拥有如此高的地位和如此大的权力，与我们上述所提到的东汉时期的这些情况比较类似。所以说这些老氏族们手中的权力其实依赖的是楚王，他们虽然有着极高的自治权，就像是江东的项氏一族一样，他们甚至可以组建自己的军队，但是他们本身的荣辱却与楚王是分不开的。
皇权和相权之争，最终皇权战胜相权
再举一个例子，老氏族和诸侯王之间的差距就如同后世发展当中丞相与内阁的差距一样。我们都知道在中国古代历史的发展进程当中，相权和皇权一直都在做斗争，最终皇权取得了胜利，在明朝的时候直接废除了丞相制度，之后出现了内阁。
内阁其实作用与丞相区别并不大，可是它与丞相却有制度上的本质差别；丞相是一个政治制度所确立的一种国家管理的等级，它并不是皇帝能够直接左右的，所以皇权和相权才会在古代历史上出现那么长时间的斗争。

文章图片
可是内阁制度并不一样，其没有明确的制度进行加持，也就是说，没有明文规定有人要去担任内阁首辅，它只是为了保障君主处理事情的效率而增加了那么一种机构，通俗点讲，内阁拥有多大的权力很大程度上要看皇帝的心情，而楚国分治制度之下的老氏族也是如此，他们并没有明确的制度进行约定，他们手中的土地也好、他们所拥有的自治权也好，大部分都依赖于楚王。
可是分封制度之下的诸侯王就不一样了，他们是有分封制度所确立的那么一种明确的国家等级，或许诸侯王一直在变，但是诸侯国必定存在。可就老氏族而言，这个家族的掌控者与这个家族一样随时可能被磨灭，所以他们的利益本源是依靠楚王的，如果他们从楚国分离出去，那么他们将什么都不是，所以这些老氏族不能也不敢脱离楚国。