数字科技不是“避风港”,而是“照妖镜”( 二 )


其次 , 我们看到现在很多的数字科技玩家正在把自己包装成为新基建的代表 。 这个操作其实是没有什么问题的 , 因为数字科技玩家本身的数据资源与新基建之间其实是有着天然的联系的 。 以大数据、云计算、区块链和人工智能为代表的新基建其实背后依然是数字和数据 , 所以 , 数字科技的玩家把自己定位成为新基建的参与者和驱动者其实是非常正确且有前瞻眼光的选择 。
但是 , 有一个问题需要引起我们的注意 。 这个问题就是现在的新技术其实是并不成熟的 。 现在的数字科技玩家之所以会把自己和新基建绑定在一起 , 主要是因为他们看准了新基建的大趋势 , 但是 , 他们却没有找到真正把新基建落地和实践的方式和方法 。 所以 , 数字科技玩家把自身定位成为新基建仅仅只有数据上的优势 , 在新基建相关的新技术的研发和融合上面依然是一个“小学生” 。
这其实从另外一个角度反映出数字科技玩家们的焦虑 。 在新技术尚未真正成熟的时刻 , 一味地把自己定位成为新基建的代表 , 其实反映出来的是数字科技玩家在变现和落地上的焦虑 。 如果数字科技玩家仅仅只是有数据资源 , 但却始终都找不到与新技术结合的方式 , 那么 , 就算是他们看到了新基建的风口 , 到最后依然仅仅只是一场赔本赚吆喝的买卖 。
因此 , 千万不要以为躲过了互联网金融的监管 , 就万事大吉了;更不要以为转型成为数字科技玩家 , 就万事大吉了 。 一切都才刚刚开始 。 看看头部数字科技玩家透露出来的焦虑和迷茫 , 我们就可以看出一些端倪 。 可能有些人并不认同我的这些观点 , 因为现在的数字科技玩家其实都是行业当中的佼佼者 , 很多有他们自己的生态系统 , 即使是不拓展新的用户 , 即使是不进行融资 , 他们依然可以活得很好 。 但是 , 如果仅仅只是把数字科技定位成为自身生态体系下的封闭且孤立的存在 , 缺少向外拓展的野心 , 甚至不去联通人们生活的方方面面 , 势必会失去很多的发展可能性 , 或许就连他们自己也不会愿意 。
数字科技不是“避风港”,而是“照妖镜”
本文插图
为什么呢?因为这样的话 , 数字科技的功能和作用其实是无法得到最大限度的发挥的 。 这又是为什么呢?因为数字科技之所以称之为数字科技 , 它的本源就在于数字上 。 如果我们仅仅只是把这些数字局限在他们的自我生态下 , 缺少对数字的不断获取与迭代更新 , 那么 , 在数字瞬息万变的大背景下 , 他们所掌握的数字其实已经落后了 , 陈旧了 。 这非但无法促进自身的发展 , 反而还将会把自身的发展带入到死胡同里 。
所以 , 我们现在看到的现阶段的数字科技时代仅仅只是相当初级 , 相当原始的阶段 , 未来 , 随着人们对于数字科技认识的逐渐深入 , 特别是随着商业困境和技术困境的破解 , 数字科技还将会迎来新的蜕变 。 这个时候 , 才是真正考验数字科技的时候 。 但是 , 当前这个阶段却是最最考验数字科技的时候 , 因为这个阶段直接关系到从互联网时代向数字科技时代的过渡 , 我们需要找到正确地将互联网时代的优质资产沉淀到数字科技身上的方式和方法 。
数字科技扮演的是打通最后一个闭环的角色 , 如果这个问题得到解决 , 那么 , 我们就找到了从互联网时代过渡到数字经济时代的方式和方法 , 如果我们找不到合适的对接点 , 那么 , 互联网时代和数字经济时代就是两个独立且孤立的存在 。 从表面上看 , 数字科技是互联网金融的“避风港” , 实质上 , 数字科技是互联网时代的新表达和再进化 。 认识到了这一点 , 我们才能找到落地数字科技的方式和方法 。
这其实又回到了那个原始的话题上面——金融是什么?金融是毛细血管 , 它联通了我们生活的细枝末节 , 是人们生活的具体体现 。 数字科技作为衍生于互联网金融的存在 , 其实扮演的正是联通人们互联网化的生活的角色 , 只不过它的呈现形式是数字化而已 。 当我们把数字科技看成是人们科技生活的表达和体现 , 而不是互联网金融的“避风港” , 我们才算是真正抓住了数字科技的精髓和本质 。 而从这个角度来看待数字科技的时候 , 我们或许可以发现一个完全有别于现在主流的视角 。