观察者网新媒体|这篇关于＂社会主义＂的文章，引爆了美国网络( 三 ) 近日

有人还对文章中宣称社会主义会“剥夺社会前景和个人自由”的观点提出质疑，称现在美国的情况就是握有着巨大的财富的那1%的人在剥夺全人类的发展前景， “这难道不是一种对大众个体自由的剥夺？”
有人则怀疑这篇文章要么是用“古典自由主义”去偷换“社会主义”的概念，要么就是作者自己也没有搞清楚“古典自由主义”是什么，因为不论是全民医保、全民基本工资还是延迟退休，都不是“古典自由主义”提倡的，更何况那篇文章中本身也潜藏着一种想让美国的50后60后放弃自己的部分既得利益，让利给年轻人的观念，这不就是在变相劝老一代人自己革自己的命，省得被年轻人用更激烈的方式给革了么…...

有人干脆给“社会主义”打起广告来，称社会主义能带来公平的机会，公平的医保和公平的住房，还能降低犯罪率，让人口变得聪明，带来一个没有亿万富翁和无家可归的人的社会。所以人们不应该害怕社会主义，应该尝试“社会主义” 。
不过，从其他网民的留言来看，此人所支持的“社会主义”应该是北欧乃至德国的那种“社会主义” ，而不是委内瑞拉的那种“社会主义” 。
但有人分析说，评论中确实有不少人并没有搞清楚什么是“社会主义” ，他们想要的应该不是前苏联和东欧的那种“社会主义” ，而是北欧的那种“社会民主体制” ，是学术上被称为“奥尔多自由主义”的一种，其强调的是通过一个强力且独立于财阀影响的政府，来平衡资本主义社会，一方面限制其掠夺性，一方面给人们创造更多平等的发展机会。