中年思科收购华为中兴的供应商Acacia能得到中国监管部门的批准吗？( 二 ) |中兴|华为|

2010年，华为竞购摩托罗拉无线网络设备业务也宣告失败，理由还是“国家安全” 。
2011年，华为试图收购美国三叶公司（3Leaf Systems）部分资产，虽然金额只有区区200万美元，但审查机构要求华为必须放弃，否则将“向总统建议下令解除此项收购” 。
更严重的是，美国众议院情报委员会还开始推动对华为可能涉嫌“危害国家安全”的预查。虽然华为表示可以公开源代码以证清白，但2012年，美国国会还是发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络，从此，华为设备被美国彻底拒之门外。
2012年，《华盛顿邮报》发表了题为“US rivals lobby against Chinese firm”的文章。该文暗指思科以国家安全为由，参与游说国会进行对华为的审查。同时，文章还提及一份思科的市场营销文件，该文件收集了全球范围内针对华为的观点及顾虑的相关报道。该文章称“国会山三个不同国会办公室的高级工作人员都表示，一些美国高科技公司曾向国会游说，用与思科相似的措辞，要求增强对华为的审查” 。
另外，根据美国捐献数据库（opensecrets.org）的数据统计显示，思科从1998年就开始游说国会，到2012年， 15年来累计金额高达1572.52万美元。特别是2002年至2004年，思科的游说费用呈逐年翻番趋势，与之相对应的是，当时思科正与华为处于紧张的诉讼争夺战中。另外2010年、2011年思科的游说费用连续创造了历史记录，分别达到201万美元和280万美元。巧合的是，对华为、中兴的调查正是2011年2月开始的。
思科的发言人在2012年也曾坦言，在过去的几年，思科采取了“更有竞争性的措施”来反击华为等竞争对手。结合2010年、2011年思科的游说费用的走势，以及华为在此期间遭受的政治打压，思科所讲的“更有竞争性的措施”具体是什么，大家都明白。
【来源：果果看电影】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn